Vad de ljuger i Biggest Loser!

[hemul]

Har haft lite av katastof i huset med vattnet avstängt och det drev mig till att titta på första avsnittet av senaste Biggest Loser. De visade först hur mycket nyttig mat värd 2000 kcal man kunde äta på en dag. Sen raddade de upp portioner av dålig mat som motsvarade 2000 kcal. T.ex. skulle då en enda, dessutom ganska liten, pizza ge 2000 kcal. Det är BS! 1000 för en stor pizza kan jag köpa, men inte 2000!

Enligt SLV innehåller en Capricciosa på pizzeria 936 kcal. Betydligt närmare sanningen skulle jag tro.
http://www7.slv.se/SokNaringsinnehall/Home/FoodDetails/763#

Man har ju läst om hur de fuskar med sanning vad gäller tidslinjen och sånt. Men sånt här är ju lätt att kolla. Bara korkat att ljuga om det.

[Subcalva]

Lite märkligt kan man tycka men de kanske går på en extremvariant med extra mycket ost och toppad med majjosås bara för det ska låta mer

[hemul]

Nä, det var en riktigt liten och torr jävel som låg där. Såg faktiskt ut som en sån där djupfryst, och de innehåller för det mesta inte mer än en normal middag. Är ju mest bröd och de dryper inte direkt av fett som de på pizzerian.

Det var nåt annat bantningsprogram för ett tag sedan, men ett s.k. vetenskapligt (à la Mosley). De gjorde nåt liknande, radade upp en massa godsaker och talade om hur många kalorier de gav. De ljög också friskt. Kollade några grejer som jag tyckte hade rent otroligt mycket kalorier - och det hade de.

[Subcalva]

Men det är ju inget ovanligt. Tom Naugh.... räknade ju ut att han som gjorde Supersize-me-filmen fibbade rejält och åt mycket mer än vad han sa. Likadant med What the Health-filmen - mängden socker är ju väldigt överdriven. 

[hemul]

Jomen det här är ju uppgifter som är superenkelt att kolla - till skillnad mot hur mkt Naughton verkligen åt.

[Subcalva]

I Jakob Gudiols genomgång av filmen WTH konstaterar han att man överdriver intaget av socker i Australien från 3,5 kg per vecka till 6 kg. Varför tycker man inte att 3,5 kg socker per vecka är illa nog utan man måste öka ännu mer.

"Vi får veta att den genomsnittliga familjen i Australien (där filmen är ifrån) på två vuxna och två barn äter 6 kg socker på en vecka. Personen som påstår det här är David Gillespie vilket är en känd kvacksalvare när det gäller kost i Australien men i filmen som framställs han istället som en expert.

Var siffran 6 kg kommer ifrån har jag ingen aning. Tittar man på den faktiska statistik som finns så handlar det istället om ungefär 45 kg socker per vuxen person och år i Australien (1). Så även om vi hade tänkt oss en familj med fyra vuxna så är 6 kg en grov överdrift och en rimligare siffra hade varit 3,5 kg socker i veckan. Man kan ju tycka att det är högt det med men varför då överdriva siffrorna så extremt mycket?"

https://traningslara.se/hur-du-gor-en-storsaljande-men-usel-dokumentar-om-kost/?fbclid=IwAR331weZOfk-TOITpXvEzTXopBsY0RSFHy470OoMCmHszbRaY8-5RsDYlbI

[hemul]

De kanske räknar med socker från frukt o.s.v. Det gör ju inte statistiken. Tror det är mer som inte kommer med där också. Men är det så borde det ju framgå. Har inte sett filmen så jag bara spekulerar.

[Subcalva]

Men till och med Lustig som är så emot fruktos menar ju att fruktos i socker är undantaget.

Det är ju det som gör det så fruktansvärt snurrigt. Det går inte att jämföra tillsatt socker med sånt som är naturligt i livsmedel. 

[hemul]

Nu blev det fel va? Du menar väl att fruktos i frukt är undantaget?  

[Subcalva]

Nu blev det fel va? Du menar väl att fruktos i frukt är undantaget?  

Ja såklart 

[Subcalva]

Kan du se det här inlägget på FB?

https://www.facebook.com/spudfit/photos/a.957690467599563/2151029374932327/?type=3&theater

[hemul]

Om de stulna bilderna???

[Subcalva]

Ja! 

Spudfit har ju definitivt inte gått ner sina kilo på det de flesta numera kallar keto-kost.
Han åt potatis i ett helt år och sen dess äter han en helt vegansk kost.

De har helt fräckt knyckt hans före- och efterbilder för att göra reklam för något han inte alls står för.