The proof of the pudding

[hemul]

Hmm. Insulin har nog en del med det hela att göra ändå. 
http://www.google.com/search?q=insulin%20lipohypertrophy&tbm=isch

Insulin Lipohypertrophy

[Mynlen]

gudiol på träningslära hade sagt något om det där.. varför det inte bevisade något eller så. har ingen aning men konstigt är det iallafall.

[hemul]

Kan du hittta det? Jag lyckades inte.

[Mynlen]

ska leta.. var genom en länk på kostdoktorn jag läste det...  tror jag .

[Mynlen]

http://traningslara.se/pastaendet-att-insulin-gor-dig-fet-ar-en-stor-fet-logn/

jag TRODDE jag läst det här. Men jag läste slarvigt så det kanske inte fanns där ändå. Tyckte det var för mycket text för budskapet. För det är han bra på.. bajsa ord :)

[hemul]

Som hans hatobjekt Gary Taubes. Med skillnaden att Taubes faktiskt skriver bra även om för långrandigt. Har funderat på att skicka länken nedan. Listan där skulle förbättra båda herrarnas framställningar betydligt.
http://www.useit.com/alertbox/9710a.html

It ain't paper! 

[Mynlen]

jag har taubes bok (på svenska) sen sommaren men har inte läst ett ord i den än.

[hemul]

Har båda men har bara läst light-varianten. Blev nog lite besviken på den, speciellt slutet med kostråd som jag tyckte var hafsigt med motiveringar som "det verkar som om folk i lowcarb-världen tycker att man bör göra si eller så". Inte tal om evidens där inte.

[Subcalva]

Jag tappade helt förtroendet för Gary Taubes efter hans påhopp på Stephan Guyenet på AHS2011 i höstas. Samtidigt fick det Stephan att väldigt tydligt skriva ner varför Taubes har fel när han säger att kolhydrater ->insulin->fetma och det är betydligt bättre underbyggt.

Jakob Gudiol är en av mina favoriter som också alltid har referenser till sina inlägg. Det är kvalité tycker jag. Till skillnad från Kostdoktorn som numera mest rapporterar från kvällspressens översiktliga rubriker. Det vet man ju hur de vänder och vrider på argumenten för att sälja lösnummer. Trist tycker jag för jag gillade Kostdoktorn tidigare.

[hemul]

Jag tappade förtroendet för båda och några till. Vilka divor de är, de flesta av dem! Gudiol kanske har en del points, men jag pallar inte med hans pubertala och aggressiva stil.

[Ninnan]

GUDIOL är mycket BRA,  alltid referenser och sansat skrivit.

Doc har nu gått ner på nivå som är rent platt.
Visar bilder på sina antagonister förklädda. Jag har bara ett ord; imbicill  , skiter i bloggen och ska ha gilla-knapp. Inte ett dugg seriös, vill helst ha flest blogginlägg och bryr sig inte vad som skrivs där. När ngn utgjuter berömmelse till honom brukar han vakna till liv..  
Usch, säger jag bara  

[hemul]

Lustigt hur olika intryck man kan få. Vi tycker ju i grunden likadant om mycket, men vi bedömer (vissa) personer helt olika. Jag har tänkt på det någon gång förr.

[Ninnan]

Jag tycker Gudiol har mer kunskaper än Doc och står "ovanför" olika studier och drar sina slutsatser.
Docs studier, som han visar, ska entydigt vara för lchf än om det är lc-studier och har inget att göra med hf.
Visst är jag förb*nnad på Doc men jag tycker han är trög i sitt tänk och vill rida på en våg, så purung är han inte, så jag tycker han skulle ha bättre förstånd.
Det är mycket; "tyck om mej"- knappen..
Han vill alltså att de flesta ska tycka om h o n o m. Studier kommer i andra hand.
Nu har jag väl fått ur mig det mesta om honom 

[hemul]

Doc är nog inte dummare än att han inser att det är kommentarerna som står för de flesta sidvisningarna. Så vill han hålla statistiken uppe får han hålla kommentarerna igång, eller låta dem hållas i kommentarerna kanske jag skulle säga.

Jag tyckte det var skillnad tidigare när han själv deltog i diskussionerna. Nu är väl hans ointresse för vad som sägs ganska uppenbart och för all del förståeligt. Men det blir lite Blondin-Bella över det hela.

[Ninnan]