Ny kärnkatastrof på gång?

[hemul]

Jo, det är klart att vart det kommer beror på vindriktningen. Californien - det är ju långt! Då borde det väl kunna nå hit också? 

[Tina]

Ja men innan dess borde det trillat ner massa på vägen. Jag tror inte vi behöver oroa oss.

[hemul]

Men de ska oroa sig i Carlifornien? 

Tokyo - Los Angeles: 5479 km, Tokyo - Stockholm: 5085 km

[hemul]

Skiiiiit! Går det åt helvete nu? Jag vaknade just och nyheterna är så förvirrande.

[Fjällmor]

här finns en meterolog som beräknar hur vindarna sprider kärnkraftseländet

http://blogg.klart.se/

[hemul]

Fortfarade havet... skönt. Det borde ju vara bättre på sikt också väl? I vattnet sprids det väl mer än på marken så strålningen blir lägre per kvadratmeter liksom, eller tänker jag fel nu?

[/LO]

Under dagen idag har det varit snöstorm i det drabbade området. När de knappt har mat, vatten eller tak över huvet...

[hemul]

Ja. 

De sa just att de här reaktorerna är de äldsta i världen! Nyare reaktorer är byggda helt annorlunda och skulle ha hållt mycket bättre. Varför? Japan har väl bra ekonomi? Varför har de inte bytt ut dem när de ligger precis där man kan vänta sig jordbävningar och påföljande tsunamis?

Mark 1 kallas typen. Och de här hade visst brister i designen redan från början också. 

För övrigt anser jag att Forsmark bör rivas! Det är det ju fel på hela tiden också! 

[Tina]

Nu börjar världen vakna och inser att kärnkraft kanske inte är så smart. En annan demostrerade på 70-talet, "Ringhals, Forsmark, Barsebäck, hela skiten måste väck"

[idalinda]

Reaktorn nr4 är torr nu 

Och sveariket tänker pressa ut mer kärnkraftenergi ur Ringhals ( om jag minns rätt just om verket)
Den ska producera 30 % mer  inom 2 år.
Om värmen är 600-700 grader nu och någon kritisk punkt är 1100 grader.
Hur mycket kan man pressa upp värmen för att producera 30% mer?
oavsätt, säkerhetsmarginalerna minskar MYCKET

[hemul]

Ja och nu flyr de i hundratusentals. Varför evakuerade de så litet område? Det måste väl vara bättre att göra det under ordnade former och framför allt i tid. 

[idalinda]

Så länge strålningen blåser ut mot havet är det ok, den absoberas i vattnet utan att skada fiskar.
Men
Det som importerar från Japan är Soya... ha koll på den i framtiden om någon använder det!

Strålningen säjs försvinna från odlingsmarker på 2 år pga att man plöjer och arbetar med jordytan + gödar,
men naturmarker finns stålningen kvar längre, som vi vet, bär, svampar mm.

[Fjällmor]

Här lever vi fortfarande med verkningarna av Tjernobyl.

Hur kommer det bli i Japan med omnejd?

 

[Fjällmor]

http://playrapport.se/video/2362611#/video/2362378

[hemul]

När de flyger in vatten och tömmer det över reaktorn ser det ut som små hinkar som hänger under leksakshelikoptrar. Måste vara som att pissa på ett ett valborgsbål.