Homeopati
Mynlen:
det finns utspädd medicin men även "mindre utspädd". Det är inte så att man alltid med en gång får det mest utspädda medlet.Homeopati är även en del naturläkemedel och litet andra flums och tramssaker men: ganska naturliga läkemedel som är odlade utan kemikalier osv.
Att säga att homeopati är kvacksalveri är -enligt mig- att kasta barnet med batvattnet. Det ingår fler saker i det där badvattnet än bara barnet :)
Här i holland finns det utbildade läkare som sen gått homeopati-läkar utbildning. DVS att dom är riktiga läkare och sen tillämpar en del av sin läkekonst med naturmedel. Det är skönt att inte få inproppad antibiotica med en gång utan att dom först kollar upp VAD som är problemet. och sen försöker att lösa det mjukare. MEN om man behöver så får man såklart. För mig är homeopati en del av läkekonsten, inte per definition kvacksalveri.
Tina:
Mynlen, jag tycker som du, man kan inte klumpa ihop homeopater, det finns såklart bra och dåliga. Nu har jag aldrig själv anlitat någon men jag tror ändå de kan göra nytta.
Subcalva:
Om ett preparat innehåller ett verksamt ämne så är det självklart att det påverkar men jag är mycket skeptisk till den del av homeopatin som hävdar att vattnet man späder med "ärver" det verksamma medlets egenskaper. Fast jag är egentligen inte bara skeptisk utan anser det vara rent lurendrejeri speciellt om man inte upplyser sina patienter om det.
Mynlen:
en bra homeopat ska upplysa exact vad dom ger. Och varför om man frågar dom. Ärvda vattnet är nog en flummig del av det hela, men det har vanliga läkekonsten också..... något med om att mättat fett skulle vara farligt tror jag jag hört någon gång :)
ursprungsliv:
Jag är ledsen om jag låter respektlös, men för mig är homeopati själva urbilden för kvacksalveri. Det baseras på två teorier som är helt genom-kokobäng-korkade:
- En substans som orsakar ett symptom hos en frisk ska bota det hos en sjuk
- Ju mer man späder ut substansen (på ett speciellt trolleri-vis) desto mer potent blir den
Som naturvetare häpnar man ju bara över tankarna. Trots galenskapen har man gjort en massa vetenskapliga studier, och kommit fram till att de homeopatiska preparaten inte har mer effekt än placebo för någon enda av de åkommor man testat. Om inte detta är kvacksalveri, då är inget det.
Sen kan det ju hända att homeopater rekommenderar/ skriver ut naturläkemedel eller annat som verkligen fungerar, men det är ju garanterat inte homeopatins förtjänst.
Navigering
[0] Meddelandeindex
[#] Nästa sida
[*] Föregående sida