Homeopati

(1/3) > >>

Subcalva:
Det var nån diskussion om homeopati i nån tråd som inte lyckades hitta tillbaka till men jag stötte på ett lite intressant inlägg på James Randis hemsida. Jag har sett honom på TV i nåt program där han avslöjar medium och spåtanter. Han har i alla fall utlovat 1 miljon dollar till den som visar att en homeopatisk medicin innehåller några aktiva ingredienser och kan spåras i ett blindtest. Hittills har ingen bett att få ut prispengarna

Citat

In his message, Randi issued a one-million-dollar challenge to the manufacturers of homeopathic products to prove their claims, and challenged major drug retailers like CVS, Rite-Aid, and Walgreens to stop tricking consumers into paying real money for fake medicine.

http://www.randi.org/site/index.php/jref-news/1208-feb5video.html

ursprungsliv:
Jo, enda fördelen med homeopatin tycks ju vara att de kan garantera biverkningsfrihet. Preparaten har varken effekt eller biverkningar. Men man skadar ju "bara" plånboken, då.

hemul:
Det var i eknubbs tråd.
http://forum.fetbobba.net/index.php/topic,1578.msg63009.html#msg63009

Den där sökfunktionen uppe i högra hörnet funkar ifall ni inte sett den. :lick:

Mynlen:
som sagt i den tråden, det är olika "riktningar" i homeopati... jag blir hjälpt av ett homeopatiskt medel om jag får känningar av bihåleinflammation, något jag aldrig blir om jag går till doktorn.

Och den där James Randi tycker jag är ehm ja.. ungefär lika "trevlig" som professor göran. :) säkert har han rätt i mycket men han driver allt på bevis och logik. Medan många saker inte har någon logik alls. :)

Subcalva:
Mynlen, menar du att det finns homeopatimedicin som inte är utspädd?

För jag trodde det var en av hörnprinciperna för just homeopati.

Navigering

[0] Meddelandeindex

[#] Nästa sida