Optimala nivåer av D-vitamin
Ninnan:
Sedan finns det en konstighet till som inte stämmer.
Varenda en på en viss blogg!! säger att man inte kan få D under vinterhalvåret
och sedan säger att dagens folk är ute så lite i luften.
Hade de varit ute mycket nuförtiden skulle de ända inte få D..
Förklara det den som kan.
hemul:
Jamen det står ju! Hade glömt det.
Jaha, du och jag har tjocktarm och bröst men ingen prostata, så det verkar ju inte påverka oss negativt ivf. :lol:
Hur som är ju värdena där risken är högre nånstans mellan 50-70 nmol/l, alltså låga värden även det. De skulle få tillskott utskrivet om det kollade sig på en svensk vårdcentral. Och ändå anser man då sen på den där sidan att optimala nivåer är 50-125 nmol/l, det inbegriper ju nivåerna där folk får mer cancer. Mycket märkligt. De vill bevisa att D-vitamin kan vara farligt men rekommenderar just den halt i blodet som de tror ger cancer. :pippi:
Ninnan:
Jag för att jag tar lite D och du för mycket? :ignore:
Det var inte optimala nivåer 50-125 som rekommenderas av läkare? och sedan gjorde man denna undersökningen
hemul:
Så kanske det är? Men hur som ligger ju de svenska gränsvärdena högre. Cancernivåerna ligger på vad svensk vård kallar D-vitamininsuffiens.
Kodstycke:
<25 D-vitminbrist
25 - 75 D-vitamininsuffiens
75 - 250 optimal nivå
>250 potentiellt toxisk nivå
Ninnan:
Vad jag förstår hänvisar man i västvärlden på diverse undersökningar.
Men här har man gjort en samlad undersökning.
Det är den nöten som ska knäckas :evil_grin:
Är den allmänna meningen idag om D som det var en gång för C?
Navigering
[0] Meddelandeindex
[#] Nästa sida
[*] Föregående sida