Fetbobbas Forum

Forum för folk som tycker
fett är fint!

 

Vi har förstått att kostråden är alldeles galna. För mycket kolhydrater och för lite naturligt fett gör oss sjuka. Gifter och tillsatser gör oss sjukare.
Vi vill äta naturlig, näringsrik och opåverkad mat.

Tapatalk enabled RSS feed 2019.08.26 - 05:42:16 *
Välkommen Gäst. Var snäll och logga in eller registrera dig som ny medlem.

Logga in med användarnamn, lösenord och önskad sessionslängd
 
   Startsida   Hjälp Sök Kalender Logga in Registrera  
Sidor: [1]   Gå ned
  Skriv ut  
Författare Ämne: Lean body mass vs Muscle mass  (läst 562 gånger)
0 Medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
hemul
Administrator
*****

Smörklickar: 62
Offline Offline

Antal inlägg: 30808



Hemsida
« skrivet: 2017.05.11 - 02:33:34 »

Muskler är muskler. Lean body mass är muskler, skelett och vatten, d.v.s. allt utom fett. Trodde jag alltså.

Men kolla den här studien (som f.ö. är intressant).
https://jissn.biomedcentral.com/articles/10.1186/1550-2783-11-S1-P40

Lean body mass increased to a greater extent in the VLCKD (4.3 ± 1.7 kgs ) as compared to the traditional group (2.2 kg ± 1.7). Ultrasound determined muscle mass increased to a greater extent in the VLCKD group (0.4 ± 0.25 cm) as compared to the traditional western group (0.19 ± 0.26 cm).

Vad är de där 3.9 kilona som lowcarbarna går upp utöver det de ökar i muskelmassa? Tror jag kommit på lösningen själv medan jag skrivit. Anges ökad muskelmassa månne i "torrsubstans" (som jag nyligen insåg att man ofta pratar om) och den stora ökningen är alltså vatten?

Eller också fick väl alla kraftigare benstomme då!  :biggrin1:

Loggat

Fett är fint! | Marit Paulsen, go home! | Sverige ut ur EU! | Fat is the new thin.
Glucose is the energy of life - Robert  Lustig
Sidor: [1]   Gå upp
  Skriv ut  
 
Gå till:  

Drivs med MySQL Drivs med PHP Powered by SMF 1.1.15 | SMF © 2006, Simple Machines Giltig XHTML 1.0! Giltig CSS!
Sidan skapades på 0.083 sekunder med 22 databasfrågor.