Fetbobbas Forum

Forum för folk som tycker
fett är fint!

 

Vi har förstått att kostråden är alldeles galna. För mycket kolhydrater och för lite naturligt fett gör oss sjuka. Gifter och tillsatser gör oss sjukare.
Vi vill äta naturlig, näringsrik och opåverkad mat.

Tapatalk enabled RSS feed 2020.06.02 - 10:44:35 *
Välkommen Gäst. Var snäll och logga in eller registrera dig som ny medlem.

Logga in med användarnamn, lösenord och önskad sessionslängd
 
   Startsida   Hjälp Sök Kalender Logga in Registrera  
Sidor: [1]   Gå ned
  Skriv ut  
Författare Ämne: Veckans klimatidiot  (läst 896 gånger)
0 Medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
hemul
Administrator
*****

Smörklickar: 62
Offline Offline

Antal inlägg: 30954



Hemsida
« skrivet: 2013.03.04 - 00:34:33 »

Representative Ed Orcutt (R – Kalama) does not think bicycling is environmentally friendly because the activity causes cyclists to have “an increased heart rate and respiration.”

This is according to comments he made in an email to a constituent who questioned the wisdom of a new bike tax the legislature is considering as part of a large transportation package.


http://seattlebikeblog.com/2013/03/02/state-lawmaker-says-bicycling-is-not-good-for-the-environment-should-be-taxed/

 :huuh: :pippi:
Loggat

Fett är fint! | Marit Paulsen, go home! | Sverige ut ur EU! | Fat is the new thin.
Glucose is the energy of life - Robert  Lustig
fetsmart
Hero Member
*****

Smörklickar: 15
Offline Offline

Antal inlägg: 656



Hemsida
« Svara #1 skrivet: 2013.03.04 - 02:27:24 »

I princip har han ju rätt att man producerar mer CO2 om man cyklar än om man sitter still i ett bilsäte... men han har ju verkligen NOLL KOLL på relationerna på utsläpp från en cyklist och en bilmotor!

Till exempel cyklade jag "från Sälen till Mora" igår, 90 km... jag förbrukade c:a 2000 kcal på transporten. Det motsvarar 2,33 kWh vilket väl räcker för att förflytta en bil med förare c:a 10 km. Således får man vara minst 10 personer i bilen om den ska vara energieffektivare än cykeltransport...

Man kan väl på relativt goda grunder anta att relationerna när det gäller CO2 är något liknande.
Loggat

neoLITE STFU & MYFA – Post cenam non stare sed mille passus meare
ursprungsliv
Sr. Member
****

Smörklickar: 9
Offline Offline

Antal inlägg: 452


Hemsida
« Svara #2 skrivet: 2013.03.04 - 02:44:02 »

 :lmao:

Jo, visst kan man ju hävda att motion bara förbrukar energi och borde beskattas. Åtminstone om den inte kombineras med en transport som ändå behövde göras, eller att man har motionscyklar som tar tillvara energin och ger elproduktion (varför är det inte så på alla gym?).

Men det är ju löjligt, eftersom man mår bra av att träna. Det är ju också det största argumentet mot att lägga för stor vikt på klimateffekter av kött (och grönsaker). Vi mår bra av att äta riktig mat.
Loggat
Sidor: [1]   Gå upp
  Skriv ut  

 
Gå till:  

Drivs med MySQL Drivs med PHP Powered by SMF 1.1.15 | SMF © 2006, Simple Machines Giltig XHTML 1.0! Giltig CSS!
Sidan skapades på 0.066 sekunder med 24 databasfrågor.