Köttskatt i faggorna

[Corny]

Köttskatt är ju en fantastisk uppfinning för just farbror Staten. 400 gram nötkött per vecka och person- skulle det vara mycket? Det tror jag knappast! Jag tror snarare att det är så att de vill införa köttskatt på nötkött för att fläskkonsumtionen har minskat. Det är billigt och bra att föda upp grisar, och dessa intelligenta djur kan man dessutom fösa ihop nästan hur som helst utan att någon bryr sig. Så smakar ju köttet också som det gör. Jag äter ogärna fläsk numera, faktiskt. Kycklingen tror jag faktiskt inte har minskat så mycket, trots att det är som du säger, hemul. Kyckling är billigt och lättlagat. Åtminstone filéer, så de går åt fort.

[hemul]

Och ännu billigare och bättre att föda upp kyckling.

Kommer ihåg från Monsterbiff till middag och det stod att när de får in nån smitta i besättningen så bränner de hela surven bara och startar om med nya kycklingar. Djuren i sig representerar inget värde.

[Tina]

Per Jensen, som skrivit boken "Hur mår maten" tog just upp det här med kyckling och grisar i en debattartikel i DN. De djur som mår bäst är köttkor där kalven får gå med mamman tills den blir stor och avvand, värst har kyckling och grisar. Dessutom läste jag man fabricerar mängden kött vi äter, att man räknar slaktvikt och inte det vi egentligen äter.

[hemul]

Jaså? I så fall äter jag extremt mycket kött för jag äter lätt mer än den där siffran de brukar ange. 

[Tina]

Men vad räknas som kött då? Alla djur utom fisk eller? Jag äter kött varje dag minst ett mål.

[hemul]

Jag tror det. Tanken var väl olika skattesatser beroende på hur stor möjlöbelastningen uppfödningen av olika djur orsakar. Så de redan löjligt billiga äckelkycklingarna lär väl bli ännu billigare, relativt sett.

[Tina]

Usch ja.