Fetbobbas Forum

Allmänt => Livsmedel => Ämnet startat av: Bookia skrivet 2009.01.09 - 16:56:05



Titel: Skillnad mellan Husk och Fiberhusk
Skrivet av: Bookia skrivet 2009.01.09 - 16:56:05
Jag mejlade Lindroos som producerar båda varianterna och fick detta svar:

Citat
HUSK är hela skalen från psyllium utan kärna. Vi har 98% renhetsgrad, vilket
betyder att det kan förekomma 2% kärnrester.

FiberHUSK är malda psylliumfröskal utan kärna.

Så ska man baka LCHF bröd som innehåller husk bör man alltså använda Fiberhusk. Bra att veta.  :flirting:


Titel: SV: Skillnad mellan Husk och Fiberhusk
Skrivet av: hemul skrivet 2009.01.09 - 17:31:37
Vad löjligt! Varför inte kalla det mald husk helt enkelt? Det där skulle man ju aldrig kunna räkna ut själv.  :laugh:


Titel: SV: Skillnad mellan Husk och Fiberhusk
Skrivet av: elocinave skrivet 2009.02.02 - 14:16:54
använder ni husk eller fiberhusk?
 hittade den här texten
Citat
Lösliga och olösliga fibrer.
Fibrer kan delas in i lösliga och olösliga fibrer, men också efter deras fysiologiska egenskaper, vilket är en mer modern indelning enligt forskare. Psyllium innehåller ca 30-35% lösliga fibrer och ca 65-70% olösliga fibrer, där även de olösliga fibrerna har en aktiv fysiologisk effekt och uppträder som lösliga fibrer i tarmen när det gäller fysiologiska egenskaper.
och iom att det består av så mycket olösliga fibrer vet jag inte om jag vill använda det.
Fast å andra sidan häller man inte i sig massor av det heller....

Hur resonerar ni kring husk/fiberhusk?


Titel: SV: Skillnad mellan Husk och Fiberhusk
Skrivet av: elocinave skrivet 2009.02.07 - 15:19:03
 :wave:

HALLÅ!!!

Jag ställde en FRÅAGA (som skånskarna säger :whink:) !!!


Titel: SV: Skillnad mellan Husk och Fiberhusk
Skrivet av: Lisbeth skrivet 2009.02.07 - 16:21:01
Använder fiberhusk, men då man tar så lite spelar det mig ingen roll om det är fiberrikt


Titel: SV: Skillnad mellan Husk och Fiberhusk
Skrivet av: hemul skrivet 2009.02.07 - 16:24:46
Jag använder det inte, men jag har ju det motsatta problemet med magen. De 2-3 gånger jag varit hård har jag ätit lite katrinplommonkompott.


Titel: SV: Skillnad mellan Husk och Fiberhusk
Skrivet av: Lisbeth skrivet 2009.02.07 - 16:37:07
Innan min lchf tid hade jag också problem med magen. En gång klämde jag i mig 1 PÅSE torkade katrinplommon. Reaktion?????? Nada


Titel: SV: Skillnad mellan Husk och Fiberhusk
Skrivet av: hemul skrivet 2009.02.07 - 16:49:02
Funkar fint numera!  :bg:


Titel: SV: Skillnad mellan Husk och Fiberhusk
Skrivet av: elocinave skrivet 2009.02.07 - 17:27:35
Fast jag undrar inte pga förstoppningsproblem utan istället för mjöl i pannkakor.

Igår testade jag det och barnen gillade det. Men jag tyckte det är jättesvårt att vända pannkakan. Den blir lite konstig i konsistensen nämligen.

Det som jag undrar är om man kan äta det utan att riskera nåt som jag inte har tänkt på än?


Titel: SV: Skillnad mellan Husk och Fiberhusk
Skrivet av: hemul skrivet 2009.02.07 - 17:41:51
Låter rätt torrt och trist också.


Titel: SV: Skillnad mellan Husk och Fiberhusk
Skrivet av: elocinave skrivet 2009.02.07 - 18:18:25
Låter rätt torrt och trist också.
Vad menar du med det?


Titel: SV: Skillnad mellan Husk och Fiberhusk
Skrivet av: hemul skrivet 2009.02.07 - 19:06:08
Vad då? Jag trodde det skulle bli torrt med husk istället för mjöl.


Titel: SV: Skillnad mellan Husk och Fiberhusk
Skrivet av: hemul skrivet 2009.02.07 - 19:07:28
Jaha, NU ser jag hur jag skrev. Jag menade alltså att jag TRODDE det, men jag fattar ju nu att det inte blir så eftersom ungarna gillade det.  :lol:


Titel: SV: Skillnad mellan Husk och Fiberhusk
Skrivet av: elocinave skrivet 2009.02.08 - 10:28:32
det sväller ju när det blir blöt och då blir det som en geggig massa, inget torrt alltså.

Men min fråga har fortfarande inte besvarats vad ni anser om fiberhusk ur hälsosynpunkt. Det innehåller ju mycket ickelösliga fibrer samt kanske några andra ämnen som jag inte har fått reda på än?


Titel: SV: Skillnad mellan Husk och Fiberhusk
Skrivet av: Bookia skrivet 2009.02.08 - 20:44:45
Ja, har man IBS ska man ju såklart undvika det. Men som någon form av hjälpmedel för att anpassa maten till så LCHF som möjligt är fiberhusk jättebra tycker jag.
Det är ju bara fibrer, som dessutom är slemmiga som tusan. Det bör inte skrapa upp tarmen alltför mycket, inte om man jämför med fibrex tex.
Jag tvekar inte att använda det, bättre att göra en "fuskpannkaka" med fiberhusk när man är så sugen på pannkaka att man är villig att döda för en, än att halka dit och göra en med riktigt mjöl. Som ett hjälpmedel för att hjälpa mig ta mig ur svackor är det kanon.
Kan dock vara bra idé att varva med oopsies eller hemulbröd, bara för att få lite variation på smaken.  :whink:


Titel: SV: Skillnad mellan Husk och Fiberhusk
Skrivet av: elocinave skrivet 2009.02.09 - 11:13:38
Vad är oopsis? Det uttrycket har jag missat :confused3:


Titel: SV: Skillnad mellan Husk och Fiberhusk
Skrivet av: Bookia skrivet 2009.02.09 - 11:56:19

Det finns en tråd om oopsies här (http://forum.fetbobba.net/index.php/topic,883.0.html) på forumet.  :whink:

Vad är oopsis? Det uttrycket har jag missat :confused3:


Titel: SV: Skillnad mellan Husk och Fiberhusk
Skrivet av: elocinave skrivet 2009.02.09 - 12:27:43
o.k., tack så mycket :whink:


Titel: SV: Skillnad mellan Husk och Fiberhusk
Skrivet av: hemul skrivet 2009.02.13 - 17:59:43
Nu har jag en fråga om detta. Jag har aldrig provat men funderar på att köpa en påse. Men blir man inte konstig i magen med tanke på att det används vid förstoppning? Eller är det bara då det har effekt? :eeek:


Titel: SV: Skillnad mellan Husk och Fiberhusk
Skrivet av: elocinave skrivet 2009.02.13 - 18:52:27
ingen aaaaning.

Jag använde det istället för mjöl i pannkaksdegen. 2msk


Titel: SV: Skillnad mellan Husk och Fiberhusk
Skrivet av: hemul skrivet 2009.02.14 - 03:01:31
Men du vet väl om du blev konstig i magen elller inte? Antar att du inte blev det då. :lol:


Titel: SV: Skillnad mellan Husk och Fiberhusk
Skrivet av: kwidell skrivet 2009.10.25 - 03:35:18
gammla tråd, men endå!  :lol:

jag använder FiberHUSK flitigt hemma!.. det är jättebra att ha i Hemulbröd bland annat!.. och jag har inte blivigt konstig i magen av det en endaste gång!.. så det är nog helt ok att använda skulle jag säga.. så om du ännu inte provat Hemul, så tycker jag att du borde göra det!  :lol: :flirting:


Titel: SV: Skillnad mellan Husk och Fiberhusk
Skrivet av: idalinda skrivet 2010.02.10 - 08:08:50
Det är väl viktigast att man låter den svälla 10-15 minuter i vätskan innan man gräddar maten !


Titel: SV: Skillnad mellan Husk och Fiberhusk
Skrivet av: hemul skrivet 2010.02.10 - 08:33:21
så om du ännu inte provat Hemul, så tycker jag att du borde göra det!  :lol: :flirting:

Sorry, det där inlägget hade jag missat totalt. Det låter gott, men jag vet inte om jag vill äta fröskal. Jag tror lite på det där med att fibrer inte är bra. Pofiber är ju ivf lösliga fibrer. Tror jag. Jo, det måste det väl vara.  :crazy:


Titel: SV: Skillnad mellan Husk och Fiberhusk
Skrivet av: kwidell skrivet 2010.02.10 - 12:30:33
det som är bra med FiberHusk är ju just det att det sväller och blir lite geleartat.. det binder liksom ihop saker och ting bättre!.. jag brukar alltid köra en rejäl blandning på olika "mjölsubstitut" när jag bakar/lagar mat.. då ingår oftast fiberhusk i mindre mängd!.. blir jättebra i hemulbröd tex!  :nod-yes: ..


Titel: SV: Skillnad mellan Husk och Fiberhusk
Skrivet av: hemul skrivet 2010.02.10 - 18:55:31
Det har du rätt i. Det måste ju vara årminstone delvis lösliga fibrer det också då.


Titel: SV: Skillnad mellan Husk och Fiberhusk
Skrivet av: hemul skrivet 2012.06.17 - 15:07:46
Först köpte jag Lindroos fiberhusk på ICA. Den var jättedyr, 25 spänn nånting för bara 100 g. Sen hittade jag Finax Psyllium på CG, bara ett par kronor mer för 200 g. Det är ett pulver, malt alltså. Det måste väl vara samma sak fast det har ett annat namn?  :confused3: