|
Titel: D-vitamin Skrivet av: hemul skrivet 2016.12.10 - 19:22:33 Har man ändrat gränsvärdena? Trillade på denna artikel i läkartidningen om en åldring som i ett halvår snaskat 50000 IU - om dan. Han överlevde. Intressant i sammanhanget tycker jag är att det för en skröplig gamling to så lång tid att uppvisa symptom trots den skyhöga dosen.
Men, det jag undrar om är det som stårunder rubriken Diskussion. "De högsta dygnsdoserna D-vitamin som rekommenderas utan medicinsk övervakning är därför 4 000 IE för individer >8 år" Det är ju en dos som ansågs livsfarlig för några år sedan. http://www.lakartidningen.se/Klinik-och-vetenskap/Fallbeskrivning/2015/06/D-vitaminforgiftning-av-preparat-kopt-pa-natet/ Titel: SV: D-vitamin Skrivet av: hemul skrivet 2016.12.10 - 19:34:45 Eller är det ett skrivfel? Ska det vara 400? Förstår inte hur de kommer fram till 4000. Av förmuleringen ("är därför") låter det ju som det grundar sig på det som står i stycket innan och det är...
En äldre människas behov av D-vitamin uppgår till 400 IE. |