Fetbobbas Forum

Joho, det kan man behöva göra. Det är dagsens sanning för det säger - taa taa! - Jimmy "Fats" Moore.  :thumbsup:

THANK YOU Dr. Feinman for that explanation. I appreciate the fact that you acknowledge for about half of us, watching calories may be necessary while restricting carbs may be necessary to lose and/or maintain weight loss. I’ve never personally counted calories while on the Atkins diet, but I know many of my readers who have to if they want to see success on their low-carb lifestyle. It’s also important that you stated that “fat plays a passive role” in your diet and that eat too much of it can pile on the calories for those who need to be mindful of their total caloric intake. Outstanding information!
http://livinlavidalowcarb.com/blog/can-you-actually-get-fatter-on-a-low-carb-diet/2308

Dear Mr. Moore, maybe it would be a good idea for you to realize that you yourself are one of those who needs to be mindful of their caloric intake, huh?  :whink:

Oh shit, there's Mmoore...

For example, here is what I put in for my statistics:

MALE
6’3″
219 pounds
34 years old
Very Active activity level

For me to maintain my current weight, I should consume 3657 calories.

So, using Nicki’s formula for weight loss, I need to drop that down to 3157 calories to begin burning excess body fat. That may sound like a lot, but with my workout routine and calorie needs, it’s not unheard of.

http://livinlavidalowcarb.com/blog/check-out-this-calories-per-day-calculator/1241

Vad ägnar han sig åt som motiverar att han äter 3657 kcal???  :huuh:

Dessutom tvivlar jag starkt på att han är 34 år. Och ju äldre man är desto färre kalorier förbränner man. Oavsett vad han sysslar med som gör att han tycker sig förbränna så mycket.  :biggrin1:

September 30th, 2006  :whistle:

Förresten, Very Active - I doubt.


   Sedentary = (little or no exercise, desk job)
    Lightly Active = (light exercise or sports 1-3 days/wk)
    Moderately Active = (moderate exercise or sports 3-5 days/wk)
    Very Active = (hard exercise or sports 6-7 days/wk)
    Extremely Active = (hard daily exercise or sports & physical labor job or 2 X day training, football camp, etc.)

Lite dumma definitioner, tror jag. Jag placerade mig själv mellan Moderately och Very Active. No hard excercise here, but more frequent than the moderate option. There was no moderate excercise 6-7 days a week option or I would have chosen that. Jag hamnade nog ganska rätt tror jag, så kalkylatorn är det nog inget fel på.

Han brukar köra disc golf med Fathead.

Det är säkert jättejobbigt...  :nod-yes:

Synd att det inte finns en uppdaterad version av den här bilden

(http://2.bp.blogspot.com/--mm2MJp-yRY/U_yXU-DbArI/AAAAAAAAHU8/62XiTgzZoPM/s1600/Jimmy%2BMoore%2Bweight%2Bdiscrepencies.png)

Så han har faktiskt räknat kalorier, 2008.

Jo och du ser ju hur det gick - upp 15 pounds  :lmao:

Det är nog den här typen av förvriden verklighetsuppfattning* som han hade 2006(?) som bidragit till vad som visar sig när han ställer sig på badrumsvågen idag, tio år senare...

*/ jag syftar här enbart på hans uppfattning på hur mycket han förbränner, av vilket följer hur mycket han anser sig kunna äta utan att gå upp i vikt - ingen annan eventuell vanföreställning...

Förbränning är faktiskt svårt. Fanstyget ändrar sig ju.  :sneaktongue:

Ja, med ålder och kroppsvikt... i övrigt? Periodiskt/tillfälligt på grund av?... hur mycket?

Så gott som omöjligt att konstatera med hjälp av kaloriräkning och badrumsväg skulle jag nog vilja påstå.
Den omtalade "Biggest-Loser-studien" av Hall mfl säger den nåt begripligt om förändring av förbränning kanske?...

Med grad av aktivitet. Det är inte särkilt svårt att konstatera att ivf jag inte ökar min förbränning i närheten av det förväntade med motion. Antingen är jag en evighetsmaskin eller också dras basalförbränning ner, det vet jag inte. Men att jag inte gör av med särkilt mycket mer än om jag sitter på rumpan, det är ju inte svårt att konstatara.

Med badrumsvåg och kaloriräkning?...  eller kör du bodpod och sånt där "isotopvatten"? ;-)

Ursäkta ! Missuppfattade - naturligtvis ändras total förbränning med fysik aktivitet, finns ju många "bra" tabeller avseende det... Jag avsåg enbart BMR - basal förbränning.

Det gjorde jag också. Jag tror kroppen anpassar sig, blir mer effektiv eller hur man vill se det. Det vet man ju att den gör vad gäller vad man förbränner under aktivitet. Ju mer van man blir desto mindre energi behöver man. Men jag tror att basalförbränningen också sänkts, kanske för att spara energi till allt motionerande.

Jag vet bara att om jag ska gå ner kan jag äta i runda slängar 200 kcal mer när jag cyklar 2-3 timmar per dag. Enligt tabell skulle jag förbränna drygt 300 kcal per timme. Nu är cykling svårt. Givetvis förbränner man mer på att cykla i en viss hastighet på en militärcykel i motlut än i samma hastighet på en racer på planmark, sånt tas inte hänsyn till. Men jag har valt den absolut lägsta hastighet som anges i MET-tabellen för att inte ligga för högt.

Att kroppen lär sig och därmed behöver mindre energi för att utföra uppdraget vet vi ju. Det är därför man behöver jobba med intervaller och annat superjobbigt.  :sneaktongue:


Missade den lilla detaljen.  :redface: