Fetbobbas Forum

I mitt förra liv var jag fotonörd, mörkrum och hela köret. Jag har ett par fina kamerahus. 2 Canon F1, deras flaggskepp på den tiden, och en liten Leica. Och en byrålåda full med objektiv. Stor glädje jag har av det nu.  :whistle:
Jag har inte intresserat mig för DSLR för jag hade ju ändå inte råd att bygga upp ett nytt system och mina gamla objektiv gick inte att använda på någon elektronisk systemkamera (inte utan en adapter med egna linselement och medföljande sämre bildkvalité, och det roade mig inte).

Men jag insett att nu det går det, på de här nymodiga spegellösa kamerorna med elektroniska sökare. Så det känns lockande att köpa en sån, en hyfsad zoom och en adapter för mina gamla objektiv. Det är väl det här med hund som har gjort att tanken på kamera har väckts till liv. Va fan, fota valp med mobilen suger ju!  :tongue_wag:

Var och tittade på en Olympus OM E-M10 idag som är den modell jag hade sett ut på nätet och blev ganske imponerad. Trodde den skulle kännas som en fjäderlätt liten plastbit som var svår att hålla stadigt, men den kändes faktiskt ganska bra. Fast jag vill i så fall ha den nya modellen med tillnamnet Mark II som håller på att skeppas ut just nu. Finns på nätet men inte i affärerna än.

Vet nån nånting om sånt här tro och kan komma med goda råd? Känner mig lite lätt förvirrad.  :loony:

Jag var också fotonörd för läääängesedan... (rent av professionellt aktiv!) Men det låter som du är mer uppdaterad än jag är om samtidens teknik... :smile: Så jag ser fram emot kunskapsöverföring åt andra hållet!

Nej, allt kommer av hektisk läsning sista veckan. Visst har jag försökt förut, men alltid givit upp och jag har ju inte tyckt jag haft råd så jag har inte känt mig så motiverad. Inte så stor anledning heller kanske, iom att jag knappt kom utanför dörren förut. Jag utgick från det där med spegellöst som är en förutsättning och sen kom jag på att bildstabilisering nog är bra och eftersom jag vill använda gammal optik borde det ju då vara bra om den är i kamarakroppen och inte i objektiven som de flesta tillverkara har det. Det var helt omöjligt att googla fram, fick sitta och läsa på varenda modell, så jag ringde en stor fotofirma och bad om hjälp. Vi kom fram till att det bara är Olympus och Sony som matchar de kriterierna. Med så begränsat fält blev det ju mycket lättare att sätta sig in i olika modeller.

Sony har större sensor (APS-C, tror jag det heter). Olympus har four thirds. 1-0 till Sony. Men Sony är också dyrare. Efter att ha kikat på Olympusen igår är jag ganska såld. Det var en sjysst kamera att hålla i, ivf med damhänder. Kunde ha mitt invanda grepp med vänsterhanden under objektivet och den hade nog tyngd för att det skulle kännas stadigt. Samtidigt skulle den gå ner i en hyfsat rymlig jackficka och kändes ju ruskigt bekväm att bära omkring på. Man kanske får se det som en slags byteshandel. Lite sämre bildkvalité (men jag printar inga planscher ivf) och större skärpedjup (svårare att få härligt suddiga bakgrunder) mot lägre pris och större portabilitet?

Om jag tänker på dagliga valppromenader, nog är det väl troligare att den mindre och lättare kameran får hänga med? Jag gillade att ta med kameran på kvällspromenader förr. Nattfotografering är kul. Men då var jag ung och hade stark nacke och rygg och pallade klumpen runt halsen. Kvalitén kommer ju ändå att bli himmelsvitt mycket bättre än vad min gama Canon G5 från 2003 kan producera.

Men nu uppstod ett nytt problem. Kitobjektivet som följer med verkar vara ren skit. Bättre objektiv är för dyra. Men så hittade jag en Olympus "normalzoom" i Pro-serien (utmärkt prestanda och 2.8 över hela linjen) till ett mycket bra pris (nytt men utan kartong). Skulle ändå bli dyrare och över min budget, men jag tänkte att va fan...

Men då hittade jag även flaggskeppet bland Olympus kameror till ett OTROLIGT bra pris. Den modellen är 2 år (tror jag) och man kan väl misstänka att en Mark II är på gång där också, alla deras andra modeller har det redan kommit nya versioner av. Fördelen med den är att den är mer pro. Den har bättre autofukus t.ex. De enklare modellerna har (enligt omdömen) väldigt bra autofokus men klarar inte att följa objekt om man t.ex. följer någon som springer och skjuter av en svärm bilder. Den dyrare kameran ska vara jättebra på det.

Det tragiska var att jag hittade det erbjudandet efter att jag varit på Mediamarkt och kikat. Vet inte om jag jättar gå tillbaks. Dessutom blir det trots det bra priset dyrare, men bara en dryg tusenlapp. Den är nedsatt med 4500, oerhört lockande. För att göra det ännu värre finns det säkert bara en kamera (nån slags demo tror jag, men med full garanti), så den kan försvinna när som helst. De braiga objektiven finns det nog flera av. Toppkameran är så klart större och tyngre, men bara drygt 200 g...

Önskar nästan att nån köper den där nedsatta kameran, så jag slipper grunna längre.  :crazy:

Om du är intresserad så är det dess.
Olympus OM-D E-M10 II (http://www.dpreview.com/articles/4887393042) sprillans ny, håller på att skeppas ut nu.
Olympus OM-D E-M1 (http://www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m1) från 2013

Just ja, E-M1 är "weather-proofed" också och det låter ju hejsan. På den negativa sidan står att autofukusen är långsam i svagt ljus. E-M10 fick bra omdöme för samma sak. Men det kan ju bero på att det är olika personer som skrivet reviewerna och att de kanske haft olika utgångspunkt, jämfört den större modellen med proffsiga kameror och den lilla med enklare.

Gjorde ett experiment. Fyllde två glas med så mycket vatten att det ena vägde 672 g och det andra 879 g, d.v.s. så mycket som respektive kamera skulle väga med objektivet jag vill ha. Man tycker inte 207 g låter så mycket, men det kändes stor skillnad när jag lyfte glasen och då höll jag ändå det tyngre i höger hand.

Jag har bara en korkad "kommentar": Om jag skulle köpa kamera så vore ingång för extern högklassig mikrofon högt upp på önskelistan... +"kompetent" stativgänga, men det har väl alla?...

Statativgänga är kollat och finns. Mikrofon skiter jag i, inte intresserad av video, men jag tror det finns ingång. Minns att det stod nåt om att ljudet från motorzoomen eller om vad det var kunde komma med ibland "men givetvis bara om man använder den inbyggda mikrofonen".

Vad sägs om en fettbobbaträff här?
(Det ÄR relaterat - foto + hund! :fork_off:)


(http://fetbobba.net/forum_images/dog-view.jpg)

får man komma utan hund och kamera också???

Nej! DU ska ta med en hollandse smoushond. Den verkar helt omöjlig att få tag på norr om Holland.

Jaha, det är väl bara fetsmart som är intresserad, men kameradimmorna lättar och stressen avtar. De hade ganska många av det nedsatta objektivet och 4 av kameran, så de lär inte ta slut blixtsnabb. Prokameran kommer in om ett par dagar på en lokal fotoaffär. Hade ett långt samtal med dem och fick lära mig massor. Skillnaden förutom det jag redan visste är att på mer professionella modeller (generellt sett alltså) är själva kamerakroppen gjuten i ett stycke. På enklare är den hopsatt av flera delar vilket gör den mer hållbar. T.ex. så händer det att det upptstår glapp när folk använder lite tyngre optik, i själva kamerakroppen alltså. Mer och mer talar för att spendera den där extra tusingen.

Fick också veta att även Pentax har bildstabilisering i kamerahuset. Jobbigt! Men när jag kollade på den modell han sa var i linje med vad jag ville ha så insåg jag att vikten sätter P där. Den har ju större sensor och hela kameran är större. Huset väger 800 g jämfört med 290 respektive 469 för Olympusarna. Går alltså bort.

Just nu känns det som det blir den dyrare Olympusen om den känns bra.

jag kan inte mycket med kameror. Pappa hade fotografering som hobby och jag har hållit på med honom i mörkrummet. DET är vad som passar mig. Men att ta kort ... det gör jag bara med min mobil :)

Ok en smoushund beställd. Ingen aning bara när den kommer att dyka upp :)

Japp. Mörkrum var grejer det. Och jag gillar tekniken i sig med objektiv och prylar. Jag är inte heller någon bra fotograf, inte en konstnärlig sådan ivf. Och digitalt kan aldrig ersätta film för mig. En riktig kopia på riktigt fotopapper, den lever på ett annat sätt än printade bilder. Inte kommer jag att orka sätta mig in jättemycket i ditital redigering heller. Lite kan jag, men inte jättemycket. Och inte fasiken har jag nån printer heller. Tittar bara på datorn. Så egentligen är det sjukt att lägga en massa pengar på en kamera.   :lulz:

Du kan ju köra upp bilderna på din 55'' platt-tv...  :lol:

Mina förstenade fördomar medför att det skulle mycket till för att köpa ett annat kameramärke än Nikon eller Canon... det är irrationellt med teknik trots att det borde kunna vara stenhårt vetenskapligt utvärderande bakom beslut.

På ett område har jag dock låtit verkligheten få genomslag:  Min billiga kinesiska Gibson ES-kopia är "en miljon gånger bättre" än min betydligt "märkvärdigare" amerikanska Fender från 70-talet (elgitarrer...) Insikt!

15" tjock-TV, menar du?  :whistle:

Jag har aningen svårt för märken som urprungligen inte är kamarmärken som Panasonic, Sony och t.o.m Fuji. Men det är bara att inse att de gör mycket bra kameror. Fuji har en väldigt intressant som jag var tänd på men dels har den inte stabilisator och sen har de uppfunnit en ny typ av sensor som ger väldigt bra resultat (filmlikt vad jag förstår), men det är svårt att hitta ett bildbehandlingsprogram som hanterar RAW-filerna bra. De sitter väl och klämmer på algoritmerna, trots att deras eget gratisprogram är nåt japanskt skit som ser ut som det kommer från Disney och är bara halvt översatt...

Det verkar också finnas flera Leica-lika småkameror som verkar mycket bra. Det skulle vara ett alternativ om det inte vore för att jag inte pallar att titta på en display. Jag vill ha en sökare.

Jag klarar inte sökare längre :)

men ang. okända märken, dom är ofta bra mycket bättre än vad man tror. Maaike, Jespers flickvän, hennes mobil blev stulen när dom var på resa i Indonesien. Hon köpte en billig där då (av någon anledning var inte simkortet i. tror dom hade lokalt prepad simkort i)  som fungerar otroligt bra.  Så var inte för rädd för okända, billigare märken!

Det man är rädd för är väl att de ändå kostar pengar om man riskerar att förlora allt om det är dåliga grejer.

Varför kan du inte använda sökare? Jag blev förvånad. Visste faktiskt inte hur det blir i sökare, trodde kanske att jag skulle behöva läsglasögon, men det gick jättebra utan och jag ser allt inom 3 meter dimmigt numera. Det som blir jobbigt för mig är att jag måste växla mellan glasögon och utan om jag vill se på displayen också.

Tack och lov att jag har en hel hög 10-kronors från Willys. De funkar för sånt där, titta på mobilen och så, men skulle inte vilja läsa längre text med dem. Har tappat två par bara under bärplockningen nu. Skulle bli dyrt att ta med sina "fina" glasögon ut. Och så är det bekvämt. Kör ner ett par i byxfickan bara när jag går och handlar. När jag cyklar har jag ett par på skallen så jag kan titta snabbt på mobilen. Ett par ligger alltid i cykelväskan och ett par i midjeväskan jag för det mesta har. Så man är garderad. När de går sönder eller blir för repiga slänger jag dem bara. Slit och släng, det är min melodi det. :lick:

ser för litet i sökaren och jag klarar mig inte utan glasögon längre.

har också haft en del såna där slit o släng brillor men dom fungerar inte bra längre. Så nu har jag glasögon med läsdel, varifocus eller hur det heter i sverige, och en till att ha när jag sitter vid datorn. Ska jag läsa i sängen har jag en slit o släng grej.

Men utan glasögon kan jag inte kolla i sökaren och med är mina ögon för långt från sökaren för att kunna se bra.

Jag visste inte hur det skulle bli, todde att jag kanske skulle behövde läsglasögon, ben det behövde jag inte, inte ens när jag tittade på något på väldigt nära håll genom sökaren. Fattar faktiskt inte varför det blev så? Behöver egentligen glasögon på alla håll nu. Har läs, skärm och avstånds, men använder avstånds bara när jag plockar svamp och bär. Och jag har börjat använda dem när jag ska umgås med folk också, ser inte någon som sitter på andra sidan köksbordet riktigt skarpt. Så jag fattar inte varför jag såg skarpt i sökaren, både bilden och alla små menyer och grejer.

gå till en optiker och fråga. (hellre en optometrist men jag vet inte om ni har det i sverige eller om det heter så). Dom svarar nog villigt ändå, även om du inte köper något hos dom.

Ska försöka komma ihåg det nästa gång jag behöver nya glasögong. Var ivf och tittade på den proffsigare modellen igår och kunde konstatera att jag så skarpt MED läsglasönon också! Förklara det den som kan!

Faktum är att jag såg nog aningen skarpare med glasögonen, men det var bara en gradskillnad. Jättekonstigt men bra ivf jag nu vill titta omväxlande på displayen och genom sökaren.

Men varför kan inte du använda sökare då Mynlen?

Är så nervös nu. Bestämde mig för det finare huset och ringde stället med erbjudandena och försökte tjata mig till lite mer rabatt iom att jag köpte två grejer + lite tillbehör. Han skulle räkna på det och maila sitt bästa pris. Men det kom aldrig nåt mail igår och nu har de stängt till på måndag men webshoppen är öppen så andra kan sno åt sig mina grejer!  :sosad:

Ha ha! Är in hela tiden och lägger prylarna i kundvagnen för jag inbillar mig att de plockas bort från "lagret" då. :tongue:
Lämnade t.o.m. datorn på över natten, men kundvagnen hade tömts i morse, så det är väl någon tidsgräns där. Det är möjligt att han reserverat prylarna för mig också, jag frågade om han kunde göra det, men är osäker på hur det blev. Vi började prata om något annat. Trevlig snubbe som vill prata gamla minnen från den analoga tiden och det säger man ju inte nej till. :smile:

vet inte varför det inte fungerar men om jag med glasögonen tittar genom sökaren är jag för långt borta från sökaren för att kunna titta nogrannt. Har nog konstiga ögonen.

Håller tummarna det fungerar för dig!

Ja, det märkte jag också var ett problem. Jag såg men kanske inte ända ut i kanterna. Var det ögonmussla på kameran? Åtminstone förr fanns speciellt anpassade sådana som lät en komma närmare.

I've done it. :cool:

Tur det varit så mycket bra extrapriser på grossen på sistone. Handlade kött för runt 500 spänn förra veckan som skulle räcka till efter jul om jag bara åt det. Var där två gånger och bunkrade. Man fick köpa 3 kg karrékotletter för 29:90/kg om man handlade för 150:-. Det var även rea på färskt sidfläsk och nötlever så... :lol1:

 :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
vi förväntar oss massor med superfina bilder framöver :)

Du, det kommer att vara som att styra ett rymdskepp för mig, så det kan du nog inte vänta dig. Dessutom tror jag aldrig att det här digitala kommer att gripa tag i mig, inte när det gäller foto. Vore det inte så förbannat dyrt och krångligt idag, bl.a. vill man ju ha in bilderna i datorn likt förbannat, skulle jag fortfarande köra med film. Finns inget som går upp mot att sitta med sina just torkade kopior i handen och beskåda sitt verk. Jag älskade varenda moment med analog fotografering.  :inlove:

Ivf tog jag den dyrare kameran. Det skilde bara 1200 och i vanliga fall är prisskillnaden 4500. Jag lyckades pressa priset lite till, men bara runt 200. Den finare kameran är stabilare byggd med själva kroppen gjord i ett stycke, säkert viktigt när man tänker hänga på tunga gamla objektiv som jag. Det var när jag pratade med en lokal fotoaffär jag fick reda på det. Han menade att det är fr.a. byggkvalitén som skiljer på en proffsmodel och en avancerad amatörkamera. Den billigare som är gjord av flera delar kan börja brytas isär om man belastar den för hårt. Inte så den faller i bitar, men den kan börja glappa lite. Jättebra att få veta. Det där hade jag inte alls klurat ut själv. Dessutom är den weather proof, man ska alltså kunna använda den i regn, hur mycket man nu törs lita på det. Andrahandsvärdet lär ju inte heller påverkas av att jag köpt den billigt.

Blev tipsad om en specialhundutställning alldeles utanför stan i början av nästa månad. Där ska två av raserna jag är intresserad av vara med, så jag ska absolut ta mig dit så jag har chans att se och träffa flera vuxna hundar. Hoppas jag lärt mig hantera den tillräckligt för att få några lyckade bilder då.

Den har redan kommit. Men jag ska försöka behärska mig tills ikväll. Måste röja lite här, får hit hantverkare i morrn. Hämtar jag den nu blir det nog inget mer gjort idag. :whink:

lycka till med behärskningen :)

Nästan klar med undanplockandet nu, så snart så. Torka diskbänken och sånt är ingen idé förrän jag fettat klart för dagen.  :tongue:

Men det kommer att vara mörkt innan jag laddat batteriet, lyckats pilla in minneskortet och läst tillräcklig av manualen för att få igång skiten. Får väl hoppas att hantverkarna blir klara fort i morrn. Men jag kommer inte att vara i form då. Har sovit till lunch hela veckan så jag kommer inte att kunna somna ikväll och de kommer tidigt - så klart. Är ett jävla skit det där. Om det vanns helt ofarliga knockoutpiller utan biverkningar skulle jag faktiskt överväga. Men det gör det inte.

Utveckling eller regression? Det är frågan.

(http://fetbobba.net/forum_images/kamera_ny.jpg)


Jag vet ju vilken jag tycker är sexigast. Den skitiga F1-an till vänster och jag kommer aldrig att göra mig av med den. Men det huset väger 849 g på köksvågen. Olympusen väger 497 g enligt listan, bara drygt hälften.

Är det däremot nån som vill köpa en sparsamt använd Canon G5 så är det bara att börja bjuda!  :lol:

Oh shit! Det kan ta upp till 4 timmar att ladda batteriet.  :sosad:

Jo, tid tog det. Sen tog det ett par timmar till att öht få något att fungera. Jäkla manualer. De hade utelämnat ett viktig steg för att få igång autofukusen. Google hittade snabbt svaret, men jag trodde ju att jag gjorde fel så det tog ett tag innan jag googlade. Har bara hittat några inställningar än, men tillräckligt för att våga ge mig ut i natten. Märkligt att testa en ny kamera med nattfotografering.

Inte så pjåkigt tycker jag, med tanke på min ovana. 6400 ISO - sensorerna har sannerligen förbättrats. På min lilla Canon skulle det här bara ha varit brus - inte för att den kan gå så högt. Mitt bildprogram klarade inte RAW-filerna så jag fick använda det medföljande skitprogrammet med Kalle Anka-kontroller för att konvertera. Har antagligen gjort alla möjliga fel. Hoppas det går att uppdatera programmet jag har.

(http://fetbobba.net/forum_images/OP9080023-conv.jpg)

En till. Sen ska jag sluta.

(http://fetbobba.net/forum_images/OP9080015-conv.jpg)

Inte illa! Bra skärpa är det i bilderna!

Skulle klara mig med bråkdelen av alla inställningar dock. Jösses vad många menyer. Fattar inte varför de inte gör dem så man kan gömma allt man inte vill ha. Som såna där olika scene modes och picture modes och vad det heter. Jag vill få den så lik en "riktig kamera" som möjligt. Fanstyget har t.o.m. wifi!

Brygger den kaffe medan den lägger upp allt automatiskt på instagram också?...

Typ. Fast det verkar faktiskt rätt bra. Man kan föra över bilder till sin eller någon annans mobil och man kan fjärrstyra kameran via en app. Kan ju vara bra om man ska smygfota.  :lick:

Fina bilder!  :nod-yes:

Tack. Fast jag har fortfarande inte lärt mig inställningarna. Har haft hantverkare hela dagen. I morrn, då! Är nöjd med kameran iaf. Det som blir fel beror nog på mig. Blev lite dagsljusbilder idag i alla fall när hantverkarna hade gått.

Pälsmonster är bra testobjekt! Den här bilden blev faktiskt rätt fin, men jag vill inte lägga ut lägga ut den obeskuren med barnet så snipp-snipp!

(http://fetbobba.net/forum_images/P9090064-1.jpg)

Alltså det här med manualer är ett kapitel för sig. Det finns bra och det finns superdåliga. Den här är nåt mittemellan. Viktig information utelämnas (som att för att få igång autofukusen måste man även göra en inställning på objektivet). Obegripliga bilder med pilar hit och dit istället för förklarande text, men det är ju regel.

Sen ödslar de papper på att skriva sånt här.

The shutter button has two positions. The act of lightly pressing the shutter button to the
first position and holding it there is called “pressing the shutter button halfway,” that of
pressing it all the way down to the second position “pressing the shutter button all (or the
rest of) the way down.”

Jamen tack! Trycka ner avtryckaren halvvägs betyder trycka ner avtryckaren halvvägs. Tur att jag fick veta det!

 :lulz: :lulz:

Haha! Man undrar vem det är som sitter och skriver manualerna. Ingenjören som konstruerade manicken som ska beskrivas har ju knappast tid. Plus att han tycker att det är så självklart hur den fungerar eftersom han kan hantera den i sömnen. Då kanske det blir en liten sekreterare om inte har en aning hur skiten ska manövreras. Och blir skitlycklig när det äntligen finns något hen begriper. Så som att avtryckaren är halvvägs nertryckt om man trycker ner den halvvägs, och det blir då faktiskt en riktig utläggning om detta.

Den tar verkligen jätte fina bilder. wifin är jag avis på. Makens kamera har inte wifi, utan man måste koppla till datorn med sladd för att få tag i minsta lilla bild. Och det blir ju inte av. För det första ska sladden lokaliseras, datorn bli ledig och ffa ska man vara hemma med tillgång till dessa bägge. Ute på språng kommer man aldrig åt bilderna. Så var du glad åt din wifi.

Min dator har inte wifi (trådad desktop). Men kan ju vara kul att skicka till någon mobil nån gång. Men bäst verkar vara att det finns en app som gör att man kan fjärrstyra kameran från mobilen. Har ju tagit upp mitt gamla fågelintresse och jag kan tänka mig att ställa upp kameran riktad mot tänkbar sittplats för fågel och själv gömma sig bakom en buske kan vara praktiskt. Eller man kan ställa upp kameran i ett fönster och själv sitta dold inne i lägenheten och fota grannarna. Eller över huvud taget om ens närvaro stör objektet, som barn och valpar kanske. :tongue:

Jo, jag börjar nog känna mig nöjd med kameran. Jag har hittat hur man snabbt ändrar de för mig viktigaste inställningarna, så nu känns det lite bättre. Hade verkligen supertur. Fick helt nya grejer med full garanti, kameran låg t.o.m. i den riktiga kartongen, bara att plomberingen var bruten. Totalt 6300 kr billigare! Själva kamerahuset var nedsatt 4500. Bara 1000 kronor mer än den billigare modellen jag tänkt köpa. Aldrig att jag hade tagit mig råd att betala så mycket mer om jag inte hittat den här dealen. Nu är den har inte så mycket större, men ändå inte fickformat som jag var lockad av. Men det beror delvis på att objektivet jag valde är betydligt större än det som satt på den jag fick prova. Men den tynger inte runt halsen, so inga problem där. Känns tryggt att veta att den är välbyggd och vattenskyddat. Sabbar jag den den lär jag ju inte ha råd med en ny i brådrasket och garantin täcker nog inte sånt som att kameran blivit blöt. Garantin tar ju dessutom slut.

Elektronisk sökare är ivf inget att rädas för. Känns precis som vanligt, bara ljusare och bättre. Fast nu vet jag ju inten hur ljus sökaren är i moderna spegelreflexer. De kanske är ännu brightare, men jag tvivlar.


Men en miss blev det asså! Jag har köpt en nano-produkt! Ävla förbannade skit! Vill verkligen undvika det i görligaste mån. Jag dör väl inte av enda liten nanosak, men vill inte uppmuntra genom att köpa.

Deras sajt funkar skitdåligt för mig. Tar minuter för sidorna att ladda. Så när jag pratade med dem om paketet jag ville ha lät jag honom beskriva de få tillbehör jag skulle ha och valde så. Jag ville ha ett UV-filter för att skydda objektivet och hade bara hittat ett märke jag inte kände till. Han sa att det hade B+W också och det vet jag är fina grejer, så då valde jag det. När jag redan brutit förpackningen ser jag att det står Nano på.

Visar sig att de gör tre kvalitéer. Amatör, Pro och Nano typ. Enda skillnaden på pro och nano är ett extra nanoskikt för att hålla bort fukt, damm och smuts och göra det lättare att rengöra. Säkert jättepraktiskt, men jag hade faktiskt försökt byta det om jag kunnat. Nu får jag väl leva med det och andas in de dödliga partiklarna. :shy:

Första gången jag åker dit på något där det faktiskt står angivet. Har nobbat mockaimpregnering bl.a. Högljutt, så alla i skoaffären skulle höra. Tänkte köpa en bättre kamera för en 5 år sen, men inte en systemkamera då. Den jag var mest sugen på sorterades bort därför att hela kameran var nanobehandlad. Då blev det ingen kamera alls och det var nog lika bra för då hade det inte blivit den här som så klart är bättre. Om det sen finns nano i tvättmedlet och hudkrämen, det vet jag ju inte.

Men du, det finns väl kortläsare med wifi? Och jag såg att det t.o.m. finns minneskort med inbyggd wifi!

http://google.com/search?q=minneskortl%C3%A4sare+wifi

Jag hörde talas om det för något år sedan, men då fungerade det så dåligt att jag slog det ur hågen. En massa trassel att få kortet att fungera ihop med kameran osv. Men tekniken har kanske utvecklats sedan dess. Ska kolla din länk vid tillfälle.

Jag köpte en kortläsare i helgen. Från min lilla digikamera har jag laddat ner genom att koppla kameran till datorn bara, men det tar ju ström från kamerabatteriet, så det är inte så smart egentligen. Märker hur fort batteriet tar slut på nya kameran ändå. Men det är nog mest för att jag sitter och leker med den en massa nu i början, kollar hur saker funkar, försöker lära mig inställningar o.s.v. Köpte en billig som verkade bra och läste många kort som man pluggar in direkt, ingen sladd alltså. Funkade inte. Har ju XP fortfarande och trodde inte det skulle spela någon roll för en sån sak, men det gjorde det. Så jag fick vackert återvända till Webhallen och köpa en till. Så en sak till att lagra för framtiden som ska ligga och ta plats.

Den nya är lite större, men det är nästan bra så man inte slarvar bort den. Och så har den en kort fast USB-sladd, så man slipper leta sån.

När det slutar regna ska jag gå till Tiger och köpa en korg med lock som jag såg i deras fönster igår kväll. Har gjort en laddstation på ett litet bord i sovrummet. Jag har så jäkla mycket prylar som ska laddas ofta. Använder mp3-spelare med högtalare istället för klockradio. Jättebekvämt. Bättre ljud och man kan ha spelaren bredvid kudden så man kommer åt den utan att ändra ställning. Min har både radio och timer, så funkar super. Men den ska laddas varje dag. Så har jag två lampor till cykeln och två externa batterier till mobilen som alltid ska hållas laddade. En annan högtalere jag har på cykeln, fast den är inte aktuell just nu men det var skitkul i somras! Hatar lurar nämligen och i trafiken tycker jag det är rent farligt. Plus en uppsjö sladdar till allt det där. Och nu kamerabatterierna också och laddaren till dem. Hade precis tänkt jag borde lägga allt i en korg eller nåt så det inte ser så skräpigt ut. Korg med lock är ju perfekt så blir det dammskyddat också. Tycker Tiger är kul, de kan ha rätt fina grejer väldigt billigt, en medelstor korg kostade bara 30 eller 40 tror jag. Nackdelen är att sortimentet hela tiden ändras så man måste passa på - det är väl deras affärsidé. Impulsköpte små huttglas där förut för ett par kronor styck. 3 stycken. Sen kom jag ju på att jag ville ha fler men då var det kört.

Korgar is da shit! Mycket mindre dammsamling kommer det att bli här. Ibland är man så himla trög i huvudet. Har tagit mig år att komma på denna superavancerade lösning.  :whistle:

(http://fetbobba.net/forum_images/20150916_144332E.jpg) (http://fetbobba.net/forum_images/20150916_144232E.jpg)

Apropå, jag var och köpte färg igår för att måla om bl.a. det där bordet. Fick en chock. Runt 200 spänn för 3/4 liter färg! Och jag ska måla en liten bokhylla blå också så jag måste ha två burkar. Frågade vad färg i hink kostar med tanke på kommande renovering (jo hejsan!). 10 liter kostade runt 1000 spänn och räcker till 60 kvm, en strykning. Så bara för taken skulle jag behöva 3 hinkar - 3000 kr!  :max-shock:

Det var på Flügger det där. Var kan man köpa färg billigare? Ska ju ändå vara bra grejer förstås.

Nähä, här får man inga svar inte.  :mad_roll:

Nu börjar det här med kamera bli riktigt roligt. Adaptern jag köpte på eBay för £4 ink frakt från Kina kom.  :biggrin1:

Med den kan jag alltså använda mina gamla objektiv. De är riktigt gamla, helt manuella saker, men finfin kvalité. Autofokus funkar givetvis inte. Men det var förvånansvärt lätt att ställa in skärpan manuellt. Jag får ställa in bländare manuellt på objektivet och så väljer kameran tid, det är så automatiskt det blir.

Kunde inte hålla mig från att testa när jag väl grävt fram ett par objektiv, även fast det hunnit bli beckmörkt. Måste säga att jag är imponerad av bildstabiliseringen. Trodde inte det skulle funka så här bra. Dessa tog jag nyss med ett 200 mm Canonobjektiv. Motsvarar alltså 400 mm på den här kameran. Fri hand, 4000 ISO. Vägskylten tagen från mitt köksfönster, exponeringstid 1/5 sek. Böckerna står längst bort i det här rummet och jag stog längst bort i köket, genom två rum och en serveringsgång alltså och bara några glödlampor tända. Det är hela bilderna, inte beskurna.

Det är så klart en massa brus, färgerna blöder o.s.v. på så hög ISO, men inte ser man mycket till rörelseoskärpa va? Det är en klump att hålla och jag är inte längre stadig på handen. Jag tycker kameran kompenserade otroligt bra för mina skakningar!

(http://fetbobba.net/forum_images/200mm.jpg)

(http://fetbobba.net/forum_images/151011-00404-CO-EP.jpg)

(http://fetbobba.net/forum_images/151011-00407-CO-EP.jpg)



Kan tillägga att med ett 400-milimitersobjektiv på en småbildskamera ska det till både tur och skicklighet för att få en skarp bild på frihand även med väldigt korta slutartider utan bildstabilisering, så jag hade inte väntat mig så här bra resultat. Ska bli så kul att se hur det blir i ordentligt ljus! Och jag har ett 400 mm också, eller rättare sagt två. Tyvärr är inget av dem av någon högre kvalité. Men de mostvarar 800 mm. Då börjar man se månens kratrar väldigt tydligt. :bg:

Nej av mig får du inga svar för jag vet inget om sånt.
Men du får beundrande tillrop av mig. Wow!!!

Alltå 400 mm är sånt man har och fotograferar fåglar med. Ju längre brännvid desto högre "förstoring". Skakningarna förstoras också. Har bara lyckats ta enstaka skarpa bilder på frihand med den brännvidden förut.

Tyvärr inga intelligenta svar från mig heller. Men det verkar som du är nöjd. Och det är kul att få vara nöjd.  :bg:

Ja, hela syftet var ju att kunna använda mina gamla objektiv.

Dagsljusbild från fönstret. Lite darrigt är det nog, för det är svårt att avgöra var skärpan ligger. Men nästan skarp är den. Nu får jag gräva fram stativ. Blir det inte helt skarpt då är det ju illa.  :tongue:


(http://fetbobba.net/forum_images/151012-00427-CO-EP.jpg)