Fetbobbas Forum

Det var nån diskussion om homeopati i nån tråd som inte lyckades hitta tillbaka till men jag stötte på ett lite intressant inlägg på James Randis hemsida. Jag har sett honom på TV i nåt program där han avslöjar medium och spåtanter. Han har i alla fall utlovat 1 miljon dollar till den som visar att en homeopatisk medicin innehåller några aktiva ingredienser och kan spåras i ett blindtest. Hittills har ingen bett att få ut prispengarna


http://www.randi.org/site/index.php/jref-news/1208-feb5video.html (http://www.randi.org/site/index.php/jref-news/1208-feb5video.html)

Jo, enda fördelen med homeopatin tycks ju vara att de kan garantera biverkningsfrihet. Preparaten har varken effekt eller biverkningar. Men man skadar ju "bara" plånboken, då.

Det var i eknubbs tråd.
http://forum.fetbobba.net/index.php/topic,1578.msg63009.html#msg63009

Den där sökfunktionen uppe i högra hörnet funkar ifall ni inte sett den. :lick:

som sagt i den tråden, det är olika "riktningar" i homeopati... jag blir hjälpt av ett homeopatiskt medel om jag får känningar av bihåleinflammation, något jag aldrig blir om jag går till doktorn.

Och den där James Randi tycker jag är ehm ja.. ungefär lika "trevlig" som professor göran. :) säkert har han rätt i mycket men han driver allt på bevis och logik. Medan många saker inte har någon logik alls. :)

Mynlen, menar du att det finns homeopatimedicin som inte är utspädd?

För jag trodde det var en av hörnprinciperna för just homeopati.

det finns utspädd medicin men även "mindre utspädd". Det är inte så att man alltid med en gång får det mest utspädda medlet.Homeopati är även en del naturläkemedel och litet andra flums och tramssaker men: ganska naturliga läkemedel som är odlade utan kemikalier osv.

Att säga att homeopati är kvacksalveri är -enligt mig- att kasta barnet med batvattnet. Det ingår fler saker i det där badvattnet än bara barnet :)

Här i holland finns det utbildade läkare som sen gått homeopati-läkar utbildning. DVS att dom är riktiga läkare och sen tillämpar en del av sin läkekonst med naturmedel. Det är skönt att inte få inproppad antibiotica med en gång utan att dom först kollar upp VAD som är problemet. och sen försöker att lösa det mjukare. MEN om man behöver så får man såklart. För mig är homeopati en del av läkekonsten, inte per definition kvacksalveri.

Mynlen, jag tycker som du, man kan inte klumpa ihop homeopater, det finns såklart bra och dåliga. Nu har jag aldrig själv anlitat någon men jag tror ändå de kan göra nytta.

Om ett preparat innehåller ett verksamt ämne så är det självklart att det påverkar men jag är mycket skeptisk till den del av homeopatin som hävdar att vattnet man späder med "ärver" det verksamma medlets egenskaper. Fast jag är egentligen inte bara skeptisk utan anser det vara rent lurendrejeri speciellt om man inte upplyser sina patienter om det.

en bra homeopat ska upplysa exact vad dom ger. Och varför om man frågar dom.  Ärvda vattnet är nog en flummig del av det hela, men det har vanliga läkekonsten också..... något med om att mättat fett skulle vara farligt tror jag jag hört någon gång :)

Jag är ledsen om jag låter respektlös, men för mig är homeopati själva urbilden för kvacksalveri. Det baseras på två teorier som är helt genom-kokobäng-korkade:
- En substans som orsakar ett symptom hos en frisk ska bota det hos en sjuk
- Ju mer man späder ut substansen (på ett speciellt trolleri-vis) desto mer potent blir den

Som naturvetare häpnar man ju bara över tankarna. Trots galenskapen har man gjort en massa vetenskapliga studier, och kommit fram till att de homeopatiska preparaten inte har mer effekt än placebo för någon enda av de åkommor man testat. Om inte detta är kvacksalveri, då är inget det.

Sen kan det ju hända att homeopater rekommenderar/ skriver ut naturläkemedel eller annat som verkligen fungerar, men det är ju garanterat inte homeopatins förtjänst.

Låter lite som vaccin.  :lol:

Jag har också svårt för homeopati. Men jag tror mycket är annorlunda på kontinenten eftersom de är mer gränsöverskridande där. Kombinerar skolmedicin med alternativa metoder på ett sätt som inte förekommer här. En tysk/holländsk homeopat-läkare kanske inte är samma sak som en svensk homeopat.

Läst runt litet. verkar som hemulen har litet rätt där. Det som här kallas homeopati är oftast fytoterapi. ellen en blandning av det. Ganska interessant dock, olikheterna. Men det har jag upptäckt i flera saker länder emellan.

Fytoterapi = örtmedicin?

tror det.

Har också hört talas om belöningen till den som "verifiera" homeopatin. Verkar, som ni sa, om homeopati innebär lite olika saker. Det som är intressant tycker jag är "djurstudierna" för där måste man ju kunna utesluta placebo. Hur eller hur så var jag i kontakt med en homeopat som skickade en massa piller som fortfarande ligger kvar där jag la dem när de kom  :whistle:

Fytoterapi har jag lite lättare att ta till mig än de potenta blandningarna...