Som jag nämnde i mitt tidigare inlägg, varenda en av partierna har massa skit och skelett i sina garderober, men inte blir de attackerade och deras nuvarande politik nedvärderad med argument "ni drog igång rashygien", "ni stödde nazisterna" eller "ni har aldrig fördömt Stalins pogromer". SD må ha nynazistisk ursprung, fast det måste nog erkännas att tom det epitetet är fullkomligt godtyckligt numera, men detta är en del av historien precis som vänsterns kommunistiska kopplingar, borgarnas nazistiska kopplingar och sossarnas vurm för den etniskt rashygient rent Sverige.
Att då fortfarande nonchalera SD som ett folkvalt svenskt riksdagsparti pga av att de, när partiet skapades, hade nynazistiska kopplingar, utan att för den delen ha satt sig in i deras nuvarande politik är höjden av arrogans och ignorans. För att inte nämna hur fruktansvärt respektlöst och icke-demokratiskt det är. Det är såklart fritt fram att kritisera de, detta land ska ju föreställa en demokrati, men detta ska inte göra på basis av en för länge sedan förbigången historia, utan på den politik som de bedriver just idag, då det är den politik som som kommer påverka oss som bor i detta land. För er som har köpt mediernas ljug och skräckpropaganda mot SD rakt av och varit för lata för att faktiskt själva ta reda på vad partiet står för, kan jag nu äntligen (efter att den hackade hemsidan nu har blivit återställd) länka till
partiets 99 punkters program där det står vad de vill jobba med nu när de har kommit in i riksdagen.
Hittar ni några nazistiska och rasistiska åsikter där, peka gärna ut de och argumentera gärna varför ni anser att dessa punkter förtjänar de epiteterna?
Själv reagerar jag bara på en punkt, den där de anser att skattestöd till kränkande och chockerande konst ska avskaffas.
Jag anser att konst är ett väldigt subjektivt område, det finns sällan två människor som tycker exakt lika om samma stycke konst. Likaså är konstens roll att hela tiden flytta fram gränser för det tillåtna och ifrågasätta rådande normer. Eller så kan det bara vara en vacker tavla som gör sig fin på väggen. Konst omfattar allt. Jag har dock förståelse för ursprunget till den punkten, de anser nog och det gör nog jag också, att det är helt galet att det ska anses vara ett högvärdigt konstverk att klottra sönder tunnelbanetåg och väggar och få en magisterexamen för det. För våra pengar, skattepengar. Det sticker i ögonen men samtidigt, det går inte att begränsa konst.
Fast man kan ju vända på resonemanget också. Under medeltiden och fram till 1900-talet, när konsten var extremt styrd och reglerad av de som hade pengar, dvs kyrkan och en extremt liten minoritet av mecenater, skapades en av tidernas vackraste konstverk som vi alla beundrar än idag. Medan idag, när konsten är fri, känns det tämligen svårt att hitta tidlös, vacker konst. Men som sagt, det är, precis som varenda en av SDs 99 punkter, en syn som är värd att diskuteras. Inte förkastas utan vidare åtanke eftersom SD, länge sedan, när det begav sig, hade nynazistiska rötter.
SD har sedan 15år tillbaka, aktivt arbetat med att rensa ut i sina led och modernisera sin politik. Men fortfarande ska de alltså klandras för något de sedan länge inte står för!? Av det jag har läst om de så är de obärmhärtiga mot de aktiva inom partiet som inte håller sig till partiets nuvarande principer, dvs toleranströskeln för uteslutning är enormt låg. Visar man på något sätt att man har nazistiska åsikter, åker man ut med huvudet före innan nynazisten ens hunnit blinka. De som håller av sådana åsikter uppmuntras aktivt att byta parti, i sådana fall rekommenderas man ofta byta till ND eftersom de med sådana åsikter, verkligen inte hör hemma i SD.
När det gäller epitetet "rasism", där är smaken som baken. Minsta lilla kritik till hur den svenska statens ekonomi sköts berättigar tydligen idag att man blir kallad för rasist. Jag håller personligen inte med om det. Jag anser att alla frågor är värda att diskuteras och då menar jag alla. Mycket av SDs kritik mot invandring grundas ju i de senare års helt okontrollerbara massinflöde av människor från länder med vitt skilda kulturer, som kommer som invandrare, ej flyktingar. De kommer från storfamiljskulturer, så det räcker med att en person kommer hit och får uppehållstillstånd, då vill de självfallet ta hit halva släkten eftersom i deras kultur är halva släkten deras motsvarighet till den närmaste familjen och största tryggheten eftersom de kommer från länder som saknar socialt skyddsnät. Dock kan man ju fråga sig, och det är precis det SD kritiserar mest, hur rimligt det kan vara att ta hit en sån mångd äldre invandrare som oftast saknar utbildning och vilka oftast är analfabeter och aldrig kommer bidra till sveriges ekonomi med en enda krona. Det hjälper ju inte att svenska bidragsregler är helt bisarra när det gäller hur orättvisa de är. Här är det en person som faktiskt har suttit och räknat fram hur stora skillnaderna är när det gäller
äldreförsöjningstöd och
pensionsskillnader.
Likaså kan man ifrågasätta den stora okontrollerade massan av invandrare som tär så hårt på de begränsade ekonomiska resurser som finns i kommunerna, att
pengar måste tas ifrån skolpengen för att kunna betala den exponentiellt ökande konstnaden för socialbidrag. Trots att pengar saknas redan idag för att ekonomiskt stödja de invandrare som redan finns i Sverige, är 7-klöverns politiker fortfarande hårt inställda att ha fortsatt enorm invandring.
Som student anser jag även att det är en enorm orättvisa att jag som vill studera och återbetala min skuld till detta land som tagit emot mig med öppna armar (nåja, för det mesta) och gett mig så mycket, måste skuldsätta mig för resten av mitt liv, precis som alla etniska svenskar som tar studielån. Samtidigt som
invandrare FÅR pengar, blir inte återbetalningsskyldiga och det finns inga som helst krav på motprestation. Jag som har kommit hit som flyktning och numera hör till en av sveriges många invandrare, anser att sveriges nuvarande migrationspolitik saknar all vett och sans och har svällt bortom alla rimlighetens gränser.
Det är hemskt mycket som är ruttet i sveriges nuvarande invandringspolitik och SD är för närvarande det enda partiet som öppet pratar om dessa problem. I ett demokratiskt samhälle bör de ha rätt att göra sin stämma hörd utan att bli häcklade, precis som vi har rätt att kritisera deras politik med konkreta argument.
2024.04.24 - 19:18:23
