Fetbobbas Forum

Jag tycker det här var rätt roligt.  :lol1:
http://www.kostradgivarna.se/2012/11/ater-du-lchf-claude-marcus/


Det finns faktiskt mer i bilden. Om man klickar på den (http://www.kostradgivarna.se/wp-content/uploads/2012/11/Bild-CM1.png) och ser den i full storlek ser man att han har köpt vitt bröd, en pain riche så vitt jag kan se. Inga fibrer där inte! Och, han kan heller inte knyta skorna!  :lulz:

(http://fetbobba.net/forum_images/marcus_skor.jpg)

 :lulz:

Men han hade ju iaf riktigt smör i vagnen.  :whink:

Jag tyckte det här inlägget var intressantare, speciellt Anna Halléns kommentarer
Hon funderar faktiskt på att lämna LCHF bakom sig  :worshippy:

http://www.kostradgivarna.se/2013/06/mat-sekten/#comment-8974 (http://www.kostradgivarna.se/2013/06/mat-sekten/#comment-8974)

Som vanligt förstår jag inte vad hon menar. Vaddå vad vi har förändrat? Det som har ändrats är väl att det nu skrivs så mycket mera om LCHF vilket gör att man får mer träffar när man googlar.  :huuh:

Men det var intressant att hon tänker hoppa av. Har hon skrivit om det någonstans? Inte för att jag kommer att fatta det heller, men ändå.

Lite relaterat till din länk, Subcalva. En gammal tråd på KiF som grävts upp i dagarna.
http://kolhydrater.ifokus.se/discussions/4d7149d8b9cb46222d05d2b3-sjuk-av-att-banta?discussions-1

Jag tolkade det som att man förändrat något och att det ger en brist som i sin tur ger röda utslag  :hm-hm:

Att LCHF förändrats menar du? Det är så jag tolkar det, ivf. Men jag tror problemen fanns där 2007 också, hon var inte så bra på att googla bara.

Förstod inte riktigt heller men såg inte att Anna Hallén säger att hon vill lämna lchf bakom sig. Däremot nämner Johanna Ekne att hon inte längre säger att hon äter lchf utan lågkolhydratskost och pratar om sektfeeling. Får dock hålla med Anna om att räkna varje hallon för att inte överskrida sina kh kanske inte är så naturligt heller, för den biten begrep jag faktiskt.  :flirting:

På tal om Claude så satt han just och bredde på om hur mättat fett är skadligt på sikt i en dokumentär/dokusåpa på 3an, medan de visar hur de stackars lchf barnen äter tacofärs med massor av grönsaker och nötter som fredagsmys. Ser inte hur det skulle vara onyttigt jämfört med pasta, snask, chips, kakor och massa processad mat. Kräks nog näst gång det framställs som om lchf:are sitter och slevar i sig smör och bea med sked för att fetta i sig så mycket som möjligt. Aaaaaaaarhhhhh!  :fork_off:
Sedan nämner han att folk som slurpat i sig sockerlösning har bättre minne - klart de här försökspersonerna är väl enbart kolhydratsdrivna och måste ju ha kolhydrater med jämna mellanrum för att fungera.

Skulle man läsa alltihop? Jag läste bara inlägget det länkades till.

Ha! Jag har sagt lågkolhydratkost sen den dag de vände på bokstävarna och "uppfann" LCHF-begreppet. För resten äter jag inte LCHF per definition heller, så det är inte bara att jag inte vill associeras med klubben ifråga.

Jaha, nu har jag läst själva inlägget.  :cool: Det var bra! Men hon är lite sen i reaktionerna. Det där är ingenting som uppstått nyligen, förutom mätningen av blodketoner då. Det var så från början. I början var SSS gud och då var grönsaker möjligen tillåtet som dekoration på tallriken. Ifrågasättandet av vad som är renlärigt har funnits där hela tiden.

Just kommentarer brukar av hävd komma efter själva inlägget    :whistle:

Hoppade in och kommenterade lite om A och D. Borde kanske lägga in länken till ett av Carbsanes senaste inlägg men då svimmar väl folk  :lol1:
Något för er här kanske??? OBS det är ett av hennes längre inlägg så om man inte orkar hela kan jag tipsa om att börja läsa vid The Promise of LCHF ungefär halvvägs ner på sidan. (Märker ni hur det sprider sig  :max-shock: )

http://carbsanity.blogspot.se/2013/06/fast-or-feltham-iii_22.html (http://carbsanity.blogspot.se/2013/06/fast-or-feltham-iii_22.html)

Det var ju en kupp. När doc började pola med Jimmy började han plötsligt använda 'LCHF', som han tidigare undvikit, så ofta som möjligt och Jimmy satt upp den där bloggen Eat like a Swede...  Förkorningar är big over there och Jimmy vet hur en slipsten ska dras. :whistle:

Den var bra, även om liiite överdriven. Ska läsa hela i morgon.

Jaha, nu höjer vi gränserna. Det gäller att vara flexibel, minsann!  :lol:

    * Strikt LCHF – max 20 gram kolhydrater per dag (med undergrupper för de som vill äta ännu mindre: UFO, NCHF, fakir, nollning osv)
    * Måttlig LCHF – max 50 gram per dag (ca 10 energiprocent)
    * Liberal LCHF – mellan 50 och 100 gram per dag (ca 20 energiprocent)
http://www.kostdoktorn.se/lchf-mangfald-och-intolerans

Darra månde LCHF-magasinet som nu borde se sin definition starkt hotad.  :lol1:

Helt plötsligt ligger jag mellan måttlig och liberal LCHF. Igår platsade jag inte alls. Det är en föränderlig värld, ska jag säga. :tongue:
Fasiken, i morgon kanske jag är taliban! Då får jag börja äta syltmunkar.  :ninja:

Hehe nä enligt ifokus är det liberalt under 50 om dagen och allt annat är skandal så det så!  :lulz:
Om jag skulle påstå att liberal lchf är upp till 100 där skulle jag nog bli klubbad.  :club_idiot: Funderar på att starta ett lowcarbforum där och låta paleoliterna vara med där om det vill, för det får inte lov att vara med på kif.

Du och jag är lowcarbare fast vissa dagar är jag liberallchfare....    :hm-hm: Du ska inte gå och bli taliban om man måste äta syltmunkar, syltmunkar varje dag då ser man ut som en pumpa efter ett tag.  :flirting: Ja inte för att det inte är gott med syltmunkar men.....

jag har hade en diskussion med Anna hallen (på fb) för några veckor sen. jag blir inte helt klok på henne, även om hon har bra funderingar. Hon hade nämligen lagt ut en bild på MSC olja (eller hur det heter, slags kokosolja tror jag det var) och äter ibland 1.5 msk av det istället för mat eftersom hon vill slimma till sig inför sitt bröllop. Nu bryr jag mig inte om vad hon äter eller inte äter men om man skriver inlägg om Magic Bullet coffee och pratar hela tiden om en trygg kropp (med 3 måltider per dag) så undrar jag varför man tar till något sånt själv också. Jag tyckte nämligen att om man ska slimma till sig inför ett bröllop ger man en signal att smal=bättre än man är. Jag tycker hon är fin som hon är, och att hon piffar till sig inför sitt bröllop fattar jag helt. Men varför SMALA till sig.. Nja det är nog jag det som inte fattar galoppen helt.

Iallafall tycker jag hon är motsägelsefull. Det gör att en sån "offentlig" person blir en del mindre trovärd. Hur bra saker hon ändå säger normalt.  Precis som Claude Marcus förresten. skosnörena gjorde det! :lulz:

Ha ha! Ja, det är svårt att följa krumsprången ibland, både här och där.  :lol:

 :max-shock: Kan du länka mig till var hon äter kokosolja istället för mat? Vilket hyckleri!!! Så så länge hon går på jämnvikt är det viktigt med trygg kropp men när hon vill gå ner några kilon kan men göra så.  :tongue_wag: Det lilla förtroende jag hade sprang just och gömde sig....

Fick också ett gott skratt för skosnörena, skulle velat se an kommentar på det från Claude.  :biggrin1:

hittar inte. kanske hon har tagit bort inlägget jag vet inte. Men det  var för ca 1-2 v sen.

Var lite taskigt med skosnörena faktiskt. Jag går själv med oknutna skor ibland för att de inte ska klämma. Marcus är ju också lite rundnätt så han kanske också har problem med fötterna.

Vi får börja göra som Carbsane och ta skärmdumpar på allt.  :tongue:

ja kanske .. men i ett annat inlägg nämde hon i reaktionerna därunder att hon hellre tar en shot MCD (eller vad det nu var) istället för fettkaffe. jajajaha

Å andra sidan, för min del får alla göra som dom vill, Även ändra sig.

Ja, det var ju stor skillnad!  :laugh: Jag har gett upp om att försöka förstå någonting av vad hon menar. Blir totalförvirrad.

Hur som är det mycket konstiga och motstridiga budskap där. Kom i gräl med henne för flera år sedan för att hon dök upp och skulle försvara sig när jag kommentarade att det var lite lustigt att dels påstå att vi ska hålla omega-6 lågt och försöka öka omega-3 samtidigt som hon rekommendrade att man åt 1 1/2 dl solrosfrön per dag (tror jag det var, mycket ivf) och samtidigt som hon sålde fiskolja. Jag sa nåt att om man sket i solrosfröna så kunde man skippa att köpa oljan också, man fick ändå bättre balans än med båda de rekommenderade intagen.

det var det jag menade. man blir förvirrad, fattar inte helt längre hur någon tänker. Även om vissa saker ger bra funderingar.

Nu kommer jag ihåg att hon bloggade om det också medan vi grälade (på annat håll). Sen redigerade hon blogginlägget vartefter hon fick mothugg så till slut hade hon i stort sett inte sagt nåt av det som vi vände oss mot. Rekommendationen om solrosfrön försvann också så småningom.

Jahapp och ändå har jag läst i den bloggen att den inte redigeras på efterhand.  :whistle:

Gjordes då ivf.

Jag sade inte att det inte redigerades jag sade att det står att det inte redigeras om det inte är bortredigerat vill säga.  :flirting:

 :rolleyes:

Ja det har varit många stormar i ankdammen senaste tiden.Det hade skulle kanske vara klokt att skriva var man läser dessa påhopp om man råkar visa en bild på sin mat med kanske en morot på. Jag misstänker att det är på den där fb sidan som jag gick ur. Där var det ett himla liv. Har en kompis som är kvar och berättar att det fortfarande är på samma sätt. Jag är i stället med i in fb grupp som heter lchf för kvinnor. Det är jättetrevlig och inte alls fördömande hur man än äter.

En hel facebooksida vigd år påhopp ifall man skulle äta en "hälsofarlig" morot som säkert är minst 3 farliga kolhydrater. Det låter som ett kul ställe.  :rolleyes: Hur hittar jag den? Skulle vilja tala om hur många morötter jag äter hehe  :laugh:

jag är bara med i en lchf fb grupp, men den är sluten. Den är iallfall jättetrevlig med mycket utsväningar och en hel del kul snusk. Mest reta varandra. Men även mycket stöd, man blir inte dömd om man äter morot iallafall.