|
Titel: Retuschering Skrivet av: Subcalva skrivet 2012.12.18 - 20:34:49 Hur mycket får man egentligen ändra i andras material utan att tydligt skriva ut det?
Kostdoktorns retuschering av en bild som han tagit från en studie har kommenterats både av Jakob Gudiol och Carbsane http://tranastyrka.se/kostdoktorn-redigerade-bilder-och-insulin/ (http://tranastyrka.se/kostdoktorn-redigerade-bilder-och-insulin/) http://carbsanity.blogspot.se/2012/12/ass-hat-lc-doctors.html (http://carbsanity.blogspot.se/2012/12/ass-hat-lc-doctors.html) Själv tycker Kostdoktorn det är helt OK Citat Did you notice the square brackets I used to mark the change? (the "[ ]")? Square brackets are used to mark where a citation has been modified: http://www.dietdoctor.com/its-the-insulin-stupid (http://www.dietdoctor.com/its-the-insulin-stupid)http://en.wikipedia.org/wiki/Bracket#Square_brackets_.5B_.5D If I wanted to "lie" or was a "born liar" I would not point out exactly where I modified the figure, now would I? The original does not apply to humans. That's why I changed it so that it can be used for both rats and humans. Titel: SV: Retuschering Skrivet av: hemul skrivet 2012.12.18 - 21:22:53 Så det har spridit sig till Amerikat.
I de flesta fall ska man nog inte ens ta bilden. Och gör man det bör man nog ange källa, som med all citering. Titel: SV: Retuschering Skrivet av: Ninnan skrivet 2012.12.19 - 00:04:33 Jag blir helt matt av sådant.. :eeek:
Titel: SV: Retuschering Skrivet av: Ninnan skrivet 2012.12.19 - 00:19:10 Att Doc använder sig av smilisar i svar till JG gör mig ännu mer beklämd. Sådant hjälper inte i kunskap.
Titel: SV: Retuschering Skrivet av: ursprungsliv skrivet 2012.12.19 - 10:11:17 Jag är inte så upprörd över den retuscheringen som över feltolkningen av studien i sig, och oförmågan/ oviljan att se alla andra studier i sammanhanget.
Titel: SV: Retuschering Skrivet av: hemul skrivet 2012.12.19 - 13:30:49 Nu har jag läst hela carbsane's inlägg. Hon har nog fel när hon antar att kalla Guyenet vid efternamn var menat som en förolämpning. Det är ju lite tvärtom här. Var faktiskt inte medveten om att det kunde tolkas så på engelska.
Någon borde tala om det för dem. Inte jag, för man måste registrera sig för nåt läskigt för att kunna kommentera där. :whink: Titel: SV: Retuschering Skrivet av: Ninnan skrivet 2012.12.19 - 19:18:25 Jag tycker inte för- eller efternamn var det väsentliga i inlägget.
Titel: SV: Retuschering Skrivet av: hemul skrivet 2012.12.19 - 19:22:22 Har inte tänkt på det förut, men det är nog som hon säger när man pratar engelska, särkilt amerikansk sådan. Här är det ju tvärtom och nästan lite "professionellt artigt" i vissa kretsar att kalla någon vid enbart efternamn.
Titel: SV: Retuschering Skrivet av: hemul skrivet 2012.12.20 - 01:00:49 Att Doc använder sig av smilisar i svar till JG gör mig ännu mer beklämd. Sådant hjälper inte i kunskap. Hjälper visst! Bara det är rätt smilie. :club_idiot: Titel: SV: Retuschering Skrivet av: Ninnan skrivet 2012.12.20 - 11:44:53 Flinande i seriösa sammanhang, trovädigt? :club:
Titel: SV: Retuschering Skrivet av: Léonie skrivet 2012.12.20 - 12:01:18 Det jag har fått lära mig är att man får "låna" bilder och förändra dem så länge man anger källan och att jag har förändrat bilden(oavsett hur mycket eller lite du förändrat den). Det ska framgå tydligt i bildtexten under. De reglerna tycker jag borde gälla överallt!
Titel: SV: Retuschering Skrivet av: Subcalva skrivet 2012.12.20 - 22:12:38 Det hade varit mer tydligt om man han visat orginalet och sen gjort retuscheringen tycker jag.
Och så naturligtvis skrivit det som bildtext och inte bara nämnt det i förbifarten i en kommentar för att nån frågar. |