Vad de ljuger i Biggest Loser!

Sidor: << < (2/3) > >>

Subcalva:

I Jakob Gudiols genomgång av filmen WTH konstaterar han att man överdriver intaget av socker i Australien från 3,5 kg per vecka till 6 kg. Varför tycker man inte att 3,5 kg socker per vecka är illa nog utan man måste öka ännu mer.

Citat
--
"Vi får veta att den genomsnittliga familjen i Australien (där filmen är ifrån) på två vuxna och två barn äter 6 kg socker på en vecka. Personen som påstår det här är David Gillespie vilket är en känd kvacksalvare när det gäller kost i Australien men i filmen som framställs han istället som en expert.

Var siffran 6 kg kommer ifrån har jag ingen aning. Tittar man på den faktiska statistik som finns så handlar det istället om ungefär 45 kg socker per vuxen person och år i Australien (1). Så även om vi hade tänkt oss en familj med fyra vuxna så är 6 kg en grov överdrift och en rimligare siffra hade varit 3,5 kg socker i veckan. Man kan ju tycka att det är högt det med men varför då överdriva siffrorna så extremt mycket?"

--

https://traningslara.se/hur-du-gor-en-storsaljande-men-usel-dokumentar-om-kost/?fbclid=IwAR331weZOfk-TOITpXvEzTXopBsY0RSFHy470OoMCmHszbRaY8-5RsDYlbI

hemul:

De kanske räknar med socker från frukt o.s.v. Det gör ju inte statistiken. Tror det är mer som inte kommer med där också. Men är det så borde det ju framgå. Har inte sett filmen så jag bara spekulerar.

Subcalva:

Men till och med Lustig som är så emot fruktos menar ju att fruktos i socker är undantaget.

Det är ju det som gör det så fruktansvärt snurrigt. Det går inte att jämföra tillsatt socker med sånt som är naturligt i livsmedel.  :so_mad:

hemul:

Nu blev det fel va? Du menar väl att fruktos i frukt är undantaget?  :lick:

Subcalva:

Citat från: hemul skrivet 2019.05.12 - 00:35:02
--
Nu blev det fel va? Du menar väl att fruktos i frukt är undantaget?  :lick:

--

Ja såklart  :whistle:

Sidor: << < (2/3) > >>